Дело № 12-13/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Касумкент 17 июля 2023 года
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 №18810505230625023488 от 25.06.2023 г., которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810505230625023488 от 25.06.2023 г. инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
10.07.2023 г. ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с жалобой на вышеуказанное постановление.
Суд, изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе ФИО1, изучив приложенные к ней письменные доказательства, установил следующее.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Тем самым, последним днем подачи жалобы на постановление от 25.06.2023 года являлась дата - 06.07.2023 года, которая приходилась на рабочий день, жалоба же на вышеуказанное постановление направлена в суд 10.07.2023 года, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте. Сведения о дате получения постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 №18810505230625023488 от 25.06.2023г. заявителем в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 №18810505230625023488 от 25.06.2023 г. подана в Сулейман-Стальский районный суд РД с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, однако в представленной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №18810505230625023488 от 25.06.2023 года.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 №18810505230625023488 от 25.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 №18810505230625023488 от 25.06.2023 г. по ст.12.6 КоАП РФ, вернуть заявителю.
Судья М.Н.Тагирова