Дело № 2-1483/2025
УИД 70RS0002-01-2025-002544-67
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В.,
при секретаре Павловой Т.С.,
помощник судьи Еремеева Н.С.,
с участием:
истца ФИО2,
помощника прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, собственником 1/3 доли является ее дочь ФИО4, с которой ответчик в период с 11.08.2016 по 12.04.2023 состоял в браке. Ответчик зарегистрирован в квартире с 2015 года по настоящее время, однако фактически никогда там не проживал и не вселялся. В настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, однако против этого не возражает. В связи с тем, что брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, последний не является членом их семьи.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что ее дочь и ответчик познакомились на отдыхе в Тайланде, где он потерял паспорт, по приезду в г.Томск ее дочь попросила зарегистрировать ответчика в спорной квартире, затем они поженились и уехали на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. В 2023 году они развелись, а с августа 2024 года ответчик находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей там не имеется, членом семьи собственников квартиры не является.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом, через истца представил суду письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований и снятия его с регистрационного учета не возражает, указав, что самостоятельно выписаться он не имеет возможности, поскольку с августа 2024 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исходя из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (части 1 и 4).
Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что истцу ФИО2 на основании договора передачи от 12.09.2013 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.09.2023 (л.д. 5) принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, собственником 1/3 доли в праве собственности является ее дочь ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2023 (л.д. 8-10), свидетельствами о государственной регистрации права от 30.01.2014 (л.д. 6, 7).
Из адресной справки ООО «ЖЭК-Жилищник» от 08.04.2025 (л.д. 13) следует, что в указанном жилом помещении с 14.07.2015 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, ранее являвшийся супругом дочери истца – третьего лица ФИО4 (фамилия при рождении – ФИО2, после перемены имени – Дягилева, после заключения брака – ФИО5), что подтверждается свидетельством о перемене имени от 06.09.2012 (л.д. 14), повторным свидетельством о рождении от 06.09.2012 (л.д. 15), копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2023 (л.д. 11), свидетельством о расторжении брака от 10.05.2023 (л.д. 12).
Из объяснений истца следует, что ответчик в квартире никогда не проживал, его личных вещей там не имеется, его регистрация в квартире носит формальный характер.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель ФИО1, являющаяся дочерью истца и сестрой третьего лица, в судебном заседании показала, что ее мать – истец ФИО2 по просьбе ее сестры ФИО4 зарегистрировала ответчика в своей квартире. Однако он в квартиру никогда не вселялся, вещей его там нет и никогда не было, членом семьи истца и третьего лица он не является.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, свои жилищные права в отношении спорной квартиры не реализовал, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире, не предоставлено. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца не свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО3 право пользования спорным жилым помещением не приобрел, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего представлена справка об инвалидности серии МСЭ-2023 № 2475344 (л.д. 16), с ответчика ФИО3 в бюджета муниципального образования Город Томск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения суда составлен 29.07.2025.