ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 18 августа 2023 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Эсаулова Н.Н.,

при секретаре Зиле И.А.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки республики Узбекистан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <...>, <адрес>, в настоящее время зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> <№>, <дд.мм.гггг> в 16 час. 20 минут по адресу <адрес> д.Караул <адрес>, выявлена гражданка Узбекистана ФИО2, которая незаконно осуществляла трудовую деятельность в качестве рабочей по сборке и упаковке деревянных изделий, патент серии 43 <№>, выданный <дд.мм.гггг> УМВД России по <адрес>, где содержаться сведения о профессии – станочник деревообрабатывающего станка, т.е. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность по профессии, не указанной в патенте, чем нарушила ст. 13 ФЗ <№> от <дд.мм.гггг> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Н.И. при помощи переводчика ФИО1 пояснила, что вину признает, с августа месяца она она работает на предприятии в ООО «Урал» в должности сборщика деревянные изделия и укладчика. Она знала, что в данный момент она не имеет право осуществлять трудовую деятельность в должности сборщика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ста. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела усматривается, что <дд.мм.гггг> в 16 часов 20 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства на территории по адресу: <адрес> д.Караул <адрес>, выявлена гражданка Узбекистана С.Н.И., которая в нарушение статьи 13 вышеназванного закона осуществляла трудовую деятельность в должности рабочей (сборщика) на деревообрабатывающем предприятии, которая не предусмотрена патентом, выданным ей <дд.мм.гггг> УМВД России по <адрес>, где содержаться сведения о профессии – станочник деревообрабатывающего станка.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями С.Н.И.; выпиской из базы АС ЦБДУИГ; копией паспорта С.Н.И.; копией патента, фото и видеоматериалами, другими письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия С.Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, наличия патента и трудового договора, личности лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области нарушения требований миграционного законодательства, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначение С.Н.И. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не целесообразным и считает необходимым применить в отношении последнего меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.10, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Узбекистана ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> МО МВД России «Котельничский», л/с <***>

ИНН <***>, КПП 431301001

Реквизиты счета получателя: 40<№>

Наименование банка: Отделение ФИО3, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО: 33710000

Вид (наименование) платежа: штраф ч.1ст.18.10,

КБК: 188 1 16 01181019000140

УИН: 18<№>.

Квитанцию об оплате штрафа в 2-месячный срок представить в Котельничский районный суд по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Эсаулова