Дело №
УИД 26RS0№-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера.
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что дата, примерно в 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1. управляя автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак <***>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, считая по ходу направления его движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО2 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью.
В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В судебном заседании представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО2- Потерпевший №1 просила лишить права управления транспортным средством сроком ФИО1 сроком на 2 года, так как он не извинился, ущерб не возместил, о состоянии здоровья ребенка не узнавал.
В судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что видел момент ДТП, указал, что ФИО1 был виноват, однако не предпринял попытки помочь ребенку.
В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,, свидетель Свидетель №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении от дата и протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, указано, что дата, примерно в 12 часов 35 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Дэу Нексия, регистрационный знак <***>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, считая по ходу направления его движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО2 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата несовершеннолетняя ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровья.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата, объяснениями ФИО3 и Свидетель №2, заключением эксперта № и др. материалами.
Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей несовершеннолетней ФИО2
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения (№ дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО1, дата года рождения административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 рабочих дней с момента получения копии постановления.
Судья Н.С. Лысенко