Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 октября 2022 г.

Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:

1. Ф.И.О.: ФИО1;

2. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Место рождения: <адрес>, Якутская АССР;

4. Место жительства: РС(Я), <адрес>А;

5. Гражданство: РФ;

6. Семейное положение: женат;

7. Наличие судимости: ранее не привлекался к административной ответственности;

8. Место работы или учебы: пенсионер;

9. Паспорт или иной документ удостоверяющий личность: паспорт 9804 №.

установил :

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи на особо охраняемой природной территории ресурсный резерват республиканского значения «Белозерский» <адрес> РС(Я) в местности «Хонуу Эбээ» на расстоянии примерно 1 км от оз.Белое в северную сторону в нарушение пунктов 5.5, 62.28 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил охоты), Указа Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении видов разрешенной охоты и сроков осуществления охоты в охотничьих угодьях РС(Я)», осуществил охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты и способов охоты.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Его защитник- адвокат Дмитриев Д.П., на судебном заседании пояснил, что имеются процессуальные нарушения, так ФИО1 не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.Также указал, что описание вмененного правонарушения образует иной состав административного правонарушения, а не ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-государственный инспектор в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФИО2, поддержал вынесенный им протокол, пояснил, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола, ему были разъяснены его права, пояснял, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился с родственниками ФИО3 и ФИО4 на территории ресурсного резервата «Белозерский» <адрес> РС(Я) для отдыха, где добыли более 10 уток разного вида способом подхода с использованием охотничьего ружья.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов защитника позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ).

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

В силу пункта 11 Правил охоты -Приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 477 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 59585) –далее Правила охоты, при осуществлении коллективной охоты охотник, за исключением подпунктов 11.1 и 11.2 настоящих Правил, каждый охотник должен иметь при себе: охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; разрешение на добычу охотничьих ресурсов; путевку (в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут ФИО1 находился на территории особо охраняемой природной территории ресурсный резерват республиканского значения «Белозерский» <адрес> РС(Я) в местности «Хонуу Эбээ» на расстоянии примерно 1 км от оз.Белое в северную сторону с гладкоствольным охотничьим ружьем марки «BENELLI super sport» калибр 12Х76 N F317738Z/C126193IF 2014 года выпуска, в закрытые для охоты сроки на все виды охоты, при отсутствии разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно протоколу об административном правонарушении государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Саха (Якутия) вменяется осуществление ФИО1 охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты и способа охоты.

В силу пункта 5.5 Правил охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

В силу пункта 62.28 Правил охоты запрещается осуществление охоты в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току и на медведя.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим все существенные обстоятельства (л.д. 24); письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на болотоходе «Тайпан4х4» выехали в ресурсный резерват «Белоозерский» <адрес> с целью отдыха, по дороге, на территории ресурсного резервата «Белоозерский» <адрес> добыли более 10 штук уток разного вида, охоту производили с подхода (л.д. 17-18); ответом на запрос главного специалиста УООПТиЗО ФИО5 следует, что от ФИО4 заявлений для получения разрешения на добычу птиц на территории ресурсного резервата «Белоозерский» <адрес> в весенний сезон охоты 2022 в адрес Дирекции не поступали, в связи с этим разрешения на добычу птиц не оформлялись и не выдавались (л.д. 20) и иными материалами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего процессуального законодательства.

Совокупностью исследованных доказательств бесспорно подтверждено совершение ФИО1 правонарушения при установленных судом доказательствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Нарушений, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, допущено не было.

Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева