Решение по делу № 2-Я-374/2023 от 06.12.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-Я-374/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. дата, дата на основании поступившего в адрес в адрес АО «Юнити страхование» ( дата реорганизовано путем присоединения к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия»), заявления (требования) У. (далее – потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, САО «Ресо-Гарантия» был составлен страховой акт № и платежными поручениями № от дата, № от дата произведена оплата в размере 111 600 рублей.

Указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия от дата гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ - «Росэнерго») по полису серии данные изъяты №. дата ООО «НСГ - «Росэнерго» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. дата во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «Ресо-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от дата денежные средства в размере 111 600 рублей перечислены на счет САО «Ресо- Гарантия». Российский Союз Автостраховщиков обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил в адрес ответчика претензию данные изъяты от дата, однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу Российский Союз Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 111600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 рубля.

В судебное заседание представитель истца – Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим извещенный образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вернулась обратно с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие ответчика и в пределах исковых требований истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе требовать о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков ( ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств ( п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что дата на основании поступившего в адрес САО «Ресо-Гарантия» заявления потерпевшей У. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, САО «Ресо-Гарантия» был составлен страховой акт № и платежными поручениями № от дата, № от дата произведена оплата в размере 111 600 рублей (л.д.46-48, 56-57).

Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия от дата гражданская ответственность собственника транспортного средства ответчика ФИО1 была застрахована ООО «НСГ - « Росэнерго» по полису серии данные изъяты №.

дата ООО «НСГ - «Росэнерго» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинивший вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

дата во исполнение п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «Ресо- Гарантия» заявления (требования о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российский союз автостраховщиков платежным поручением № от дата выплатил денежные средства в размере 111 600 рублей (л.д. 51).

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лице не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем).

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии данные изъяты № было выявлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Субъект страхования ФИО1 – ответчик по делу – в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в автоматизированную систему обязательного страхования не внесен.

Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления РСА страховой компании САО «Ресо-Гарантия» денежных средств, а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в пользу Российский Союз Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса в размере 111 600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаева М.В.