***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 января 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

с учётом дополнений ФИО1 окончательно просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 662 979 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 144 919 руб. 96 коп., проценты за период с *** по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 18 260 руб. В обоснование иска указано о том, что *** истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 руб. Денежные средства были нужны ответчику для оплаты задолженности ПО "Оредеж" перед контрагентами. Факт передачи денежных средств был зафиксирован распиской от ***. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть долг в течение года с момента их получения, т.е. не позднее ***. В расписке о получении денежных средств ответчик признает, что получил денежные средства в полном объёме, обязуется их вернуть в установленный срок. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. *** истец обратился к ответчику с претензией на возврат денежных средств. Ответчик претензию получил. В ответе на претензию указал, что денежные средства были потрачены по назначению, он производил платежи в счет погашения задолженности по расписке, а также же, что в момент передачи денежных средств истец и ответчик состояли в официальном браке, в связи с чем ответчик, хотя и подтверждает тот факт, что ему известно о происхождении денежных средств, переданных ему в долг, считает переданные денежные средства не подлежащими возврату, поскольку, они являются совместно нажитым имуществом. В счет погашения долга ответчиком производились платежи, общая сумма которых составила 37 020 руб. 34 коп. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учётом дополнений.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлено. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения, в которых он просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д. ***).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 на праве личной собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, на основании договора купли-продажи № *** от ***.

*** ФИО1 продала ФИО3 указанные объекты недвижимости за 2 650 000 руб., из которых: земельный участок за 650 000 руб., жилой дом за 2 000 000 руб., что подтверждается представленным договором купли-продажи (л.д. ***).

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с *** по ***, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. ***).

*** ФИО2 была составлена расписка, в которой указано о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. для оплаты задолженности ПО "Оредеж" перед контрагентами. При производстве оплаты ПО "Оредеж" ФИО2 будет передавать ФИО1 копии платежных поручений о произведенных оплатах на всю сумму полученных денежных средств. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в полном объёме в течении года с момента их получения (л.д. ***).

Денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ответчику путём перевода с банковского счета истца *** (л.д. ***), а денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы наличными. Факт снятия денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной справкой по операции от *** (л.д. ***).

В счет погашения долга ответчиком производились платежи, общая сумма которых составила 37 020 руб. 34 коп. (л.д. ***).

В связи с ненадлежащим принятых на себя обязательств, ФИО1 *** обратилась к ответчику с претензий, в которой просила вернуть ей денежные средства в размере 700 000 руб. в течении 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. ***).

*** ФИО2 был составлен ответ на претензию, в котором указал, что ФИО1 перечислялись денежные средства и с её стороны каких-либо возражений не поступало. В тот момент, когда истцом были получены денежные средства с продажи недвижимого имущества, стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем данные денежные средства являются общими (л.д. ***).

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, невыплаченный долг по расписке от *** составляет 662 979 руб. 66 коп., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.

Ответчик не оспорил подлинность представленной расписки, не отрицал тот факт, что денежные средства в размере 700 000 руб. были им получены в полном объеме.

В соответствии с. п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ничем объективно не опровергнут тот факт, что денежные средства, переданные в долг ответчику, являлись личной добрачной собственностью истца, т.к. были получены от продажи ее личного недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установлено, что ответчик не исполнил своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга.

П. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по возврату денежных средств, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за период с *** по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 260 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (СНИЛС ***) задолженность по договору займа в размере 662 979 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 144 919 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 18 260 руб., а всего 826 159 руб. 62 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на оставшуюся часть задолженности в размере 662 979 руб. 66 коп, начиная с *** по дату фактического гашения долга.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***