Дело № 2-742/2023

55RS0034-01-2023-000861-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 18 сентября 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 сентября 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в качестве жены стала проживать ФИО2, а также была зарегистрирована в жилом помещении, с согласия истца. С августа 2021 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехала на другое место жительства, участия в коммунальных и иных затратах на содержание жилья не принимает с августа 2021 года. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что квартира была приобретена им до брака, является его личной собственностью. С мая 2023 года ответчик фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В настоящее время в мировом суде рассматривается иск о расторжении брака с ответчиком. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что с мая 2023 года фактически не проживает в квартире ответчика, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, коммунальные услуги ею не оплачиваются.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Сергиенко Е.В. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) ФИО1, является собственником квартиры <адрес> на основании решения Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Из паспортных данных ФИО3 установлено, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой Администрации Екатерининского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, фактически брачные отношения между сторонами прекращены. ФИО3 возражений против удовлетворения исковых требований не имела.

Судом также установлено, что ответчик, несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.

Судья: Н.Н. Казакова