УИД № 34RS0001-01-2023-000256-92

дело № 2-768/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 20 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

с участием прокурора Янкина Н.Е.

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придворовой ФИО14 к ФИО1 (ФИО2) ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО15., в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, однако бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, ведет образ жизни противоречащий принципам истца, при этом добровольно покинуть жилое помещение отказывается. Учитывая изложенное истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить ответчика из жилого помещения.

Истец ФИО1 ФИО14 в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Ворошиловского района Волгограда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснения, данного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР позиции, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, включая право на жилище. Наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Из материалов дела следует, истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1 ФИО14. зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.Ответчик ФИО2 ФИО15. с 2018 года зарегистрирован в жилом <адрес>, что следует из домовой книги и ответа ОАСР УМВД России по г. Волгограду на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 изменил фамилию на ФИО1 ФИО15., что подтверждается свидетельством о перемене имени I-РК №.

ФИО1 ФИО15. указан в качестве отца в свидетельстве о рождении Придворовой ФИО24., Придворовой ФИО25, со слов матери.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указала, что ответчик членом семьи Придворовой ФИО14. не является, в свидетельства о рождении детей вписан со слов матери, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, ведет образ жизни противоречащий принципам истца, при этом добровольно покинуть жилое помещение отказывается.

К числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе, закон относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3 ФИО28., из показаний которой следует, что свидетель длительное время знакома с истцом, приходится крестной ее ребенку, часто бывает в домовладении Придворовой ФИО14 Свидетель знакома с ответчиком, последний раз видела его в доме истца в ноябре 2022 года. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, в брачных отношениях с истцом не состоит. В домовладении имеются его личные вещи.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они изложены логично, последовательно и согласуются между собой, а также с обстоятельствами дела, в связи с чем показания принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Удовлетворяя иск в части требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд исходит из того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО15. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования о признании ФИО1 ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, подлежит выселению из указанного домовладения.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание в судебном порядке ответчика ФИО1 ФИО15. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления Придворовой ФИО14 оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск Придворовой ФИО14 к ФИО1 (ФИО2) ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить в части.

Признать утратившим право пользования жилым помещением № по улице ставропольской <адрес> ФИО1 (ФИО2) ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

Выселить ФИО1 (ФИО2) ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого <адрес>.

В удовлетворении иска Придворовой ФИО14 к ФИО1 (ФИО2) ФИО15 о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 (ФИО2) ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Придворовой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева