Определение по делу № 2-892/2023 от 28.11.2023

Дело №

УИД 35RS0019-01-2023-001811-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании:

- в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 09 декабря 2018 года в размере 179 482 рубля 57 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 287 831 рубль 20 копеек,

- в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 10 декабря 2018 года по 30 июня 2023 года в размере 55 780 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 89 452 рубля 94 копейки,

- с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 325 рублей 46 копеек и почтовых расходов в размере 363 рубля 30 копеек,

- возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 298 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследником имущества умершей является ФИО3 Кроме того, в данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4 В жилом помещении длительное время не оплачиваются предоставляемые коммунальные услуги.

28 июля 2023 года истцом заявленные требования уменьшены, просил суд взыскать:

- в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 09 декабря 2018 года в размере 179 482 рубля 57 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 256 013 рублей 55 копеек,

- в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 10 декабря 2018 года по 30 июня 2023 года в размере 55 780 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 79 564 рубля 57 копеек,

- с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908 рублей 41 копейка и почтовые расходы в размере 363 рубля 30 копеек,

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 417 рублей 05 копеек.

11 августа 2023 года истцом заявленные требования уменьшены, просил суд взыскать:

- с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 30 апреля 2020 года в размере 190 818 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 280 368 рублей 60 копеек,

- в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 44 444 рубля 53 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 96 915 рублей 54 копейки,

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 417 рублей 05 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против приостановления производства по делу до принятия Арбитражным судом Вологодской области решения об обоснованности заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, указав, что в жилом помещении не проживает, не возражала против приостановления производства по делу до принятия Арбитражным судом Вологодской области решения об обоснованности заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на подачу заявления в Арбитражный суд Вологодской области о признании ее несостоятельной (банкротом), не возражала против приостановления производства по делу до принятия Арбитражным судом Вологодской области решения об обоснованности ее заявления о признании несостоятельной (банкротом).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

Применительно к приведенными положениям закона подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Согласно статье 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 26 июня 2023 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 07 августа 2023 года заявление ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Вологодской области, назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО2 - на 03 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку после признания Арбитражным судом Вологодской области заявления ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, требования кредиторов, в том числе, требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2023 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2023 года подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд полагает необходимым производство по настоящему делу приостановить до принятия Арбитражным судом Вологодской области решения об обоснованности заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-892/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги до принятия Арбитражным судом Вологодской области решения об обоснованности заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 16.08.2023 года.