Дело №12-155/2022
УИД №22RS0069-01-2023-003102-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 29 сентября 2023 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КГКУ «Региональное жилищное управление» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайского краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Региональное жилищное управление» (далее – учреждение) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник КГКУ «Региональное жилищное управление» обратился с жалобой в <данные изъяты>, в которой просил отменить постановление, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
Указанная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
В судебное заседание законный представитель КГКУ «РЖУ» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Защитник учреждения по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы настаивала, пояснила, что копия постановления была получена учреждением ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба подана по истечении срока на обжалование по причине большой загруженности и отсутствием достаточного количества работников в учреждении.
С учетом положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Выслушав защитника учреждения ФИО4 изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, судья районного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (часть 2 статьи 30.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ).
По смыслу вышеприведенных положений закона, рассмотрение двух аналогичных жалоб на одно и то же постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, невозможно.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В судебном заседании судьей установлено, что в Железнодорожном районном суде г. Барнаула уже имеется аналогичная жалоба КГКУ «Региональное жилищное управление», которая была направлена через <данные изъяты> и поступила в суд ранее (ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности из <данные изъяты>, которая назначена к рассмотрению на 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. (дело №
Настоящая жалоба поступила в районный суд позднее предыдущей ДД.ММ.ГГГГ и назначена к рассмотрению также на более позднее время: в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ
В настоящей жалобе защитник учреждения ФИО5 излагает те же требования, что и в ранее поданной жалобе, каких-либо новых доводов в ней не приводит, при таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника КГКУ «Региональное жилищное управление» ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайского краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Р.В. Тагильцев