УИД 93RS0021-01-2025-001386-19

Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Российской Федерации «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не состоящей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2025 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив по телефону «102» в отделение МВД России «Докучаевское» заведомо ложные сведения о том, что друг ее дочери забрал ключ от ее квартиры и совместно с ее дочерью ушел в неизвестном направлении. На указанный вызов был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, однако по приезду сотрудниками полиции установлено, что друг дочери ФИО1 ключи от квартиры не забирал, ключи находились у ее дочери и данную информацию ФИО1 сообщила в ходе конфликта, осознавая, что ввела в заблуждение органы полиции, препятствуя таким образом их нормальной работе, чем нарушила требование ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Диспозиция ст. 19.13 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Установленные судьей фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, и ее виновность подтверждаются совокупностью добытых по делу и исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 29 ноября 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО1 по телефону «102» обратилась в полицию и сообщила, что друг ее дочери – военнослужащий, который предположительно дезертировал с СВО, забрал ключ от её квартиры и совместно с ее дочерью ушел в неизвестном направлении;

- рапортом ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Докучаевский» ФИО2 от 29 ноября 2025 года об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29 ноября 2025 года, которая указала, что 29 ноября 2025 года в 14 часов 50 минут она пришла домой и, увидев закрытую квартиру, решила позвонить в полицию, поскольку подумала, что ее дочь ФИО4 совместно со своим парнем украла ее ключи. Впоследствии она поняла, что дочь забыла оставить ей ключи, уходя на работу. Каких-либо противоправных действий в отношении нее совершено не было. Подтвердила факт ложного вызова сотрудников полиции, а также указала, что телефонный звонок в полицию она совершила назло своей дочери и ее парню, так как ранее у них произошел конфликт;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что является военнослужащим Российской Федерации, ключи у ФИО1 не забирал, противоправных действий в отношении не совершал;

- письменными объяснениями ФИО4 от 29 ноября 2025 года, которая указала, что является дочерью ФИО1 29 ноября 2025 года она, уходя на работу, забыла оставить ключи от квартиры своей матери. Каких-либо причин для вызова сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении при рассмотрении настоящего дела не установлено.

По результатам всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела судья считает установленным наличие события правонарушения, виновное лицо, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 осознавала, что сообщаемые ею при вызове сотрудников полиции сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и умышленно желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 19.13 КоАП Российской Федерации как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта №

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа направить (представить) в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: г. Докучаевск, ул. Центральная, д. 44а.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бирючков