Дело № 2-2743/2023

УИД 03RS0044-01-2023-002448-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Иглино 25 сентября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона истцом было нарушено.

Материалами дела подтверждено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1 была извещена своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Вследствие чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавал. Ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание и не известила суд о причинах неявки в судебные заседания, не представила доказательств уважительности этих причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева