Дело № 2-6792/2023

УИД 78RS0015-01-2023-003992-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72800руб. 84коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2384руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке.

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2023г. прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО3 в связи с его смертью до обращения истца в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, заявив в окончательной редакции требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18431руб. 07коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 737руб. (л.д. 38).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца по праву и размеру не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 36); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ6г. № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики являются нанимателями комнаты <адрес> (л.д. 6-7).

На основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11 апреля 1997г. № 318-р создано Невское районное жилищное агентство.

В соответствии с разделом 2 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещения государственного жилищного фонда.

Как следует из объяснений представителя истца, в спорный период, заявленный ко взысканию, ответчиками несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, возникла задолженность (л.д. 11, 21-32, 39).

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2021г. по ходатайству ответчика ФИО1 отменен судебный приказ, выданный СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» 22 ноября 2021г. на взыскание с ФИО1. ФИО3. ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 5).

Как указано в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчиках.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, не оспорены расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18431руб. 07коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2525руб. (л.д. 4), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 737руб.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (*.), ФИО2 (*) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18431руб. 07коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 737руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023г.