Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 16 марта 2023 года примерно в 06 час. 13 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <...>, прилетевший авиарейсом № .... из Германии (Кельн) во Внуково (Москва) (Россия) транзитом через Стамбул (Турция), проследовал на «зеленый» коридор и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: приборы для стоматологической установки в количестве 57 шт.

Рыночная стоимость товаров, являющихся предметов административного правонарушения на территории Российской Федерации по состоянию на 16 марта 2023 года составляет 966 009 руб. 40 коп. Таможенная стоимость товаров составила 460 362 руб. 12 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Явившийся в настоящее судебное заседание защитник по ордеру ФИО2, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела в настоящем судебном заседании, в которых просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ½ таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 230 181 руб. 06 коп., вещественные доказательства: запасные части, картриджи для стоматологической установки в количестве 57 шт. выдать ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № ....; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № .... от 13 апреля 2023 года; заключением эксперта ООО ИЦ «Технология» №....; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № .... от 03 октября 2024 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 230 181 (двести тридцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 06 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 773001001

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк-получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК 024501901

счет № 40102810045370000002

счет № 03100643000000019502

ОКТМО 45328000

КБК 15311601161019000140

Штраф за нарушение таможенных правил для Внуковской таможни

Код таможенного органа 10001000

УИН 15310100010001348236.

Вещественные доказательства: картриджи фильтра для воды без индивидуальной упаковки – 20 шт., картриджи воздушного фильтра в полимерном пакете – 20 шт., запасные части (регулятора расхода воздуха, платы, держатели, наконечники) – 17 шт., общим количеством 57 шт. – выдать законному владельцу в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова