копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Югорск 15 сентября 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре, ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» о признании прекратившим право собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» о признании прекратившим право собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел транспортное средство ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, №, белого цвета. Впоследствии автомобиль пришел в непригодное для эксплуатации состояние, истец его разобрал и продал по запчастям частным лицам, документы, подтверждающие факт продажи не составлялись им. Фактически автомобиль был утилизирован в конце 2008 года. При обращении в регистрирующий орган ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его дальнейшей утилизацией, ему было отказано в снятии с учета автомобиля, так как на момент подачи заявления автомобиль был арестован судебными приставами-исполнителями в связи с образовавшейся задолженностью по исполнительным производствам. В настоящее время на транспортное средство начисляется налог. Кроме того, у него отсутствует документ, а именно акт об утилизации, подтверждающий факт уничтожения транспортного средства, который также необходим в случае обращения в регистрирующие органы в административном порядке для снятия транспортного средства с учета. Просил суд признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, №, возложить обязанность на ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» по снятию с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, соответственно сформулировать требование к данному ответчику.
Однако, ФИО1 указанное определение в срок не исполнил и недостатки не устранил.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.
При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре, ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» о признании прекратившим право собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.
Верно.
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО4