Дело № 2-ЕВ-8/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Батагай 13 апреля 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Джатиева С.Ш., при секретаре Полускина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению С.А.Ф. об установлении неправильности и внесении исправлений в записи актов гражданского состояния,
установил:
С.Х.Е.А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта, что в записи о национальности отца в свидетельстве о его рождении вместо «эвен» неправильно записано «якут», тогда как в свидетельстве о рождении самого отца, умершего С.Ф.П. национальность его отца С.П.Ф. (деда заявителя) записана, как «эвен». Также данные о национальности бабушки заявителя С.Х.Е. записаны как «эвенка». Соответственно сын от отца и матери потомственных эвенов С.П.Ф. и С.Х.Е. - С.Ф.П., должен считаться рождённым этническим эвеном. Заявитель оспаривает неправильность записи в актах гражданского состояния о национальной принадлежности своего отца, которая привела к ошибке в указании его национальной принадлежности и трансмиссионно может передаваться его потомкам. Оспаривая неправильность записи в актах гражданского состояния гражданина, заявитель просит установить его неправильность и обязать внести органы ЗАГС-а изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Саккырырским районным бюро ЗАГС Якутской АССР в отношении него, т.е. С.А.Ф., в графе национальность отца С.Ф.П. вместо «якут» указать «эвен», с выдачей об этом нового свидетельства о рождении.
Данное обстоятельство (не принадлежность к малочисленным народам Крайнего Севера) юридически препятствует заявителю пользоваться специальными льготами и другими социальными гарантиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации для представителей малочисленных народов Крайнего Севера.
В связи с указанным, просит суд установить факт, имеющий юридическое значение – национальную принадлежность гражданина Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, совместно с заявлением представил в суд ходатайство о проведении подготовки и разбирательства дела по существу без его участия, требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес>, ФИО1 заблаговременно извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства на заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по существу заявления не представила.
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, также других имеющих юридическое значение фактов.
К «другим имеющим юридическое значение фактам» в рассматриваемом случае суд относит факты, имеющие отношение к установлению национальной принадлежности заявителя.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд придерживается положения о том, что обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о рождении №. В графе о национальности его отца С.Ф.П. указазано «якут», в графе о национальности его матери С.П.С. записано «якутка» что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как следует из дубликата свидетельства о рождении С.Ф.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ – отца заявителя, в сведениях о национальности его родителей, отец С.П.Ф., т.е. дед заявителя, указан «эвен», национальность матери – С.Х.Е. также указана как «эвенка», о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат свидетельства серии № № выдан отделом Управления ЗАГС при Правительстве Ресмпублики Саха (Якутия) по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По запросу С.Х.Е.А.Ф. отдел Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявителю информацию о том, что статьёй 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для внесения изменений в акты гражданского состояния, в который не включено изменение записи о национальной принадлежности гражданина.
Согласно пункта 2 статьи 69 упомянутого выше Федерального закона (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В соответствии со статьей 70 того же Федерального закона, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
В соответствии со статьей 73 ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что разночтения о национальной принадлежности в записи акта о рождении С.Ф.П. и С.П.Ф. - отца и деда заявителя С.Х.Е.А.Ф. являются следствием искажения национальной идентичности гражданина Российской Федерации при оформлении документа, удостоверяющего личность.
Различные способы написания национальной принадлежности гражданина, его этнической идентичности в свидетельстве о рождении заявителя не могут служить основанием для ограничения или препятствием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что заявитель не имел возможности установить данный юридический факт, кроме как в судебном порядке, в связи с чем, его обращение в суд с соответствующими требованиями суд находит обоснованным и соответствующим закону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление С.А.Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.
Установить юридический факт неправильности записей о национальности С.Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР в записи № произведенной ДД.ММ.ГГГГ Саккырырским бюро ЗАГС Якутской АССР о рождении С.А.Ф., а также в дубликате свидетельства о рождении С.А.Ф. серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>.
Установить юридический факт, что в акте записи гражданского состояния о рождении С.А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о национальности его отца С.Ф.П. в графе «национальность» должны быть изменены с «якут» на «эвен».
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: Н.П. Полускина