Дело № 2-4558/2023
24RS0048-01-2022-013837-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Критининой И.В.
при секретаре – Кузнецовой А.Е.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 110 884 руб.50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 руб. 69 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор№, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме126704 руб. 71 коп. под 29,9% годовых сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец полагает, что наследником умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 110884 руб. 50 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Советский районный суд <адрес>, со ссылкой на регистрацию ответчика по адресу: <адрес>.
Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.
Договор не содержит условие о договорной подсудности.
В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2
Согласно представленному суду ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>, что относится к подсудности Березовского районного суда <адрес>.
Исковое заявление поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ЭП-103831), направлено истцом по средством портала «ГАС-Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке), то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживала, на регистрационном учете не состояла, судебную корреспонденцию по адресу: <адрес> не получил, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Березовский районный суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу направить по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий И.В.Критинина