Дело №5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 13 февраля 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2024 года в 17 часов 00 минут на 7 км (6 км+50м) а/д «Невинномысск- Стародворцовский» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА – 217230, рег. знак №, выполняя маневр обгона в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил столкновение с обгоняющим транспортным средством УАЗ Патриот, рег.знак № под управлением ФИО2, от которого транспортное средство УАЗ Патриот совершило столкновение с транспортным средством ВАЗ -11113, рег.знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак легкого вреда здоровью (заключение №589), в нарушение п.1.3 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он трудоустроен, его автомобиль является его средством для поездок на работу. Кроме того, он возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, претензий потерпевший к нему не имеет.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились, ФИО3 просил провести судебное заседание в его отсутствие, от ФИО4 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО5, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судом установлено, что 01.11.2024 года в 17 часов 00 минут на 7 км (6 км+50м) а/д «Невинномысск- Стародворцовский» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА – 217230, рег. знак №, выполняя маневр обгона в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил столкновение с обгоняющим транспортным средством УАЗ Патриот, рег.знак № под управлением ФИО2, от которого транспортное средство УАЗ Патриот совершило столкновение с транспортным средством ВАЗ -11113, рег.знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2024 года в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2025 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; копией приложения к материалу проверки по факту ДТП; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; карточками операций с ВУ; карточками учета транспортных средств; сводками на лицо; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, справкой о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО2; копией постановления о наложении административного штрафа в отношении ФИО9 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; копией постановления о наложении административного штрафа в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; ходатайством и определением о продлении срока проведения проверки административного расследования; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключениями экспертов № и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в рамках настоящего дела об административном правонарушении правовой оценке подлежат исключительно действия лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, вопросы виновности иного лица рассмотрению и оценке обсуждению не подлежат.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характер его работы, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, ранее назначенные штрафы оплачены им.

Однако, суд учитывает и то, что в результате ДТП пострадал ФИО2, ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева