УИД 47RS 0003-01-2023-001022-79 Дело № 1-252/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волхов 07 августа 2023 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,
с участием: ст.помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Пономарева В.И.,
рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
в период с 23 часов 05 минут 22 июня 2001 года по 09 часов 35 минут 23 июня 2001 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пустыре у ****** в ****** совместно с А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства умышленно нанес А.Г. со значительной силой множественные не менее 7 ударов руками, ногами и иными неустановленными тупыми твердыми предметами в область лица, туловища и верхних конечностей, после чего накинул на шею потерпевшего ремень, которым стал сдавливать ее, удерживая таким образом А.Г. до наступления смерти, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред причиненный здоровью человека в виде двух незамкнутых косовосходящих странгуляциооных борозд в средней и нижней трети шеи, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и в области вершин ущемленных валиков кожи, трещины (неполного перелома) левой пластины щитовидного хряща в области угла, а также телесные повреждения в виде многооскольчатого закрытого перелома костей носа, двух ушибленных ран в области верхнего века левого глаза, кровоподтека левой глазничной области, ссадин в область носа, лобной области слева, левой скуловой области, подчелюстной области слева, нижней губы слева, мочки правого уха, наружной поверхности верхней трети левого плеча, межлопаточной области, тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, ушибленной раны тыльной поверхности 3 пальца правой кисти, вследствие чего смерть А.Г. последовала не позднее 09 часов 35 минут 23 июня 2001 года на месте преступления от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи удавления петлей.
Предварительное слушание назначалось по ходатайству обвиняемого ФИО1
В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Пономарев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник ссылался на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, совершенного 23 июня 2001 года, давность привлечения к уголовной ответственности за совершения данного особо тяжкого преступления 15 лет истекла.
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, не возражала уголовное дело в его отношении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор Никифорова Л.А. против удовлетворения ходатайства защитника не возражала, полагала возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника адвоката Пономаревым В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 78 УК РФ предусматривает пятнадцатилетний срок освобождения от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, приостановление течение сроков давности, если лицо скроется от следствия и суда, но устанавливает, что в случае совершения нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в период с 23 часов 05 минут 22 июня 2001 года по 09 часов 35 минут 23 июня 2001 года, по истечении пятнадцати лет со времени совершения преступления, то есть по истечении срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения об уклонении ФИО1 от следствия и суда.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие ФИО1 на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию, уголовное дело и преследование в отношении нее за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Козишникова