РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 23 мая 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Рудницких Д.Н.,

при секретаре Семеновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением

мотивировочная часть изготовлена 23.05.2025

установил

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом по адресу: ...., обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу .....

В обоснование исковых требований указано следующее. Истец ФИО1 является собственником дома по адресу: ..... В доме зарегистрирован ФИО2 .... г.р., который до 18.11.2017 являлся супругом собственника дома. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место по адресу ...., вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.

3.04.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

В судебном заседании 13.05.2025 истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание 23.05.2025 истец не явилась, подала заявление, в котором уточнила исковые требования и просит признать ФИО2 утратившим право пользования домом по адресу: ...., со снятием его с регистрационного учета Отделом МВД России по Эртильскому району Воронежской области. Также истец просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик извещался по адресу регистрации и фактическому адресу, судебные извещения вернулись с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Третье лицо – ОМВД РФ по Эртильскому району Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил и просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также исковые требования ФИО4 поддержал, сообщил, что ответчик ФИО2 не является его членом семьи и право пользования жилым домом по адресу .... он ему не предоставлял.

Прокурор сообщил, что имеются законные основания для удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30, ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.3, 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета также в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Истице ФИО1 принадлежит .... доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: .... на основании договора купли продажи от 12.12.2005 (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРН от 3.04.2025, дом по адресу .... находится в долевой собственности по .... доле истца и ФИО3 (л.д. 39-43). Дом не имеет обременений в виде права пользования иных лиц.

В период с 14.09.2011 по 18.11.2017 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.27, 11).

В настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1 и не является членом семью ФИО3

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу ...., что подтверждается записью в домовой книге (л.д.12-13), адресными справками (л.д.14,26). Однако ответчик по указанному адресу перестал проживать примерно около года назад, выбыл на другое постоянное место жительства в принадлежащую ему квартиру по адресу ...., что подтверждается объяснениями со стороны истца и показаниями свидетелей. Свидетели Свидетель №1 и К.О.Н. сообщили, что являются соседями истца и не видят ФИО2 в числе проживающих в части дома по адресу ...., которая находится во владении истицы.

На требования истца к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не прореагировал (л.д.17)

Таким образом на основании исследованных доказательств следует вывод, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в доме истца, выбыл на другое постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении своего права пользования данным домом. Суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

По делу истец оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., которую суд находит необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2, .... года рождения, место рождения: ...., паспорт ...., утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: ...., со снятием его с регистрационного учета Отделом МВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу ....

Взыскать в пользу ФИО1, .... года рождения, с ФИО2, .... года рождения, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: