Судья: Горленко Е.В. 86MS0076-01-2023-001556-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-854-2804/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрический энергии и по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийскогго судебного района от 25.04.2023 года, которым постановлено: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (ООО «ГЭС») к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «городские электрические сети» (ООО «ГЭС», ИНН <***>) 4544,85 руб.,

в том числе: 4144,85 руб.- задолженность, 400 руб.- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ГЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электроэнергии за период с января 2020 по октябрь 2021 года в размере 4144 рубля 85 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, оплату за электроэнергию не производит. За период с января 2020 года по октябрь 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размер 4144 рубля 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает на то, что мировым судьей вынесено решение в отношении неживого физического лица ФИО1, а оплату он хочет взять с нематериального субъекта, с вечноживой души и духа в биологическом теле человека женЧины Веры. Этим нарушены неотчуждаемые права Человека. Кроме того, предъявленная в исковом заявлении сумма в размере 4144,85 рублей и 200 рублей – госпошлина, уже удержана, что ООО «ГЭС» хочет неосновательно обогатиться за счет ответчика.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Как установлено мировым судьей, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2019 года.

Для оплаты электроэнергии ответчиком открыт лицевой счет № <***>.

Ответчик ФИО1 обязанность по оплате электроэнергии не исполняет, что не оспаривается и в апелляционной жалобе, в связи с чем, за период с января 2020 года по октябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 4144 рубля 85 копеек, что подтверждается справкой о задолженности от 20 октября 2022 года, справкой о состоянии лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у : 1). нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ; 1.1). нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора ; 2). арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды ; 3). нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора ; 4). члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом ; 5). собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса ; 6). лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи ; 7). Застройщика в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии, которая поставлена истцу; договор считается заключенным с даты первого фактического подключения абонента к сети; отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает собственника от оплаты оказанной коммунальной услуги.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судьей в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком доказательств, опровергающих расчёт истца, не представлено.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.07.2007 года № 148-э МП «Городские электрические сети» (ООО «ГЭС») включено в перечень организаций, включаемых в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.

Основным видом деятельности ООО «ГЭС» является снабжение электроэнергией населения города Ханты-Мансийска.

Таким образом, истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: <...>, имея фактически договорные отношения с ответчиком на поставку электрической энергии, в силу положений действующего законодательства несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии. В свою очередь ответчик ООО «ГЭС», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории города Ханты-Мансийска, правомерно производит начисления по лицевому счету истца за потребленный коммунальный ресурс.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием к отмене решения мирового судьи.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 апреля 2023 года без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко