РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№) по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на 13 произведений изобразительного искусства — рисунки: «№» - персонажи из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается договором № от **/**/****. На основании указанного договора индивидуальный предприниматель ФИО4 по акту приема-передачи от **/**/**** произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме ООО «Студия Метроном», включая права на образы следующих персонажей: «№

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-С№ от **/**/****.

Кроме того, акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству: №, №, №, №, №.

**/**/**** на интернет-сайте с доменным именем kleopatrrasp.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также продажи и предложения к продаже товаров (фигуры из шаров).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от **/**/****.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, №; компенсацию в размере 130 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «....»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также судебные расходы за уплату почтовых расходов в размере 59 рублей.

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание истец акционерное общество «Сеть телевизионных станций» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств об отложении, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации на территории Российской Федерации гражданам и организациям равным образом гарантируется защита всех форм собственности, в том числе интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или 5 иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу норм пункта 3 статьи 1484 ГК РФ императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Судом установлено, что истец акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных прав на 13 произведений изобразительного искусства — рисунки: «.... персонажи из анимационного сериала ....», а также исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №, со сроком действия до 2028 года.

**/**/**** на интернет-сайте с доменным именем kleopatrrasp.ru истцом установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также продажи и предложения к продаже товаров, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от **/**/****.

Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RUи. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени kleopatrrasp.ru является ФИО1

Ответчик не заявил и не доказал, что товар был произведен истцом или по соглашению с истцом, а также не представил доказательств исчерпания прав истца при введении спорного товара в оборот на территории Российской Федерации; доказательств наличия основанных на соглашении с истцом или с иным управомоченным лицом прав в отношении спорных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Также согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании пункта 64 Постановления № положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта.

Материалами дела подтверждается факт множественности нарушений исключительных прав истца, совершенных одним действием ответчика.

Учитывая отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытков, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав из расчета по 5 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности. Оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Снижение судом размера компенсации, заявленной в минимальном размере, ниже указанных пределов, не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, в связи с чем, судебные расходы в размере 459 рублей, в том числе: государственная пошлина в размере 400 рублей, судебные расходы за уплату почтовых расходов в размере 59 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, №; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 65000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «.... из анимационного сериала ....»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также судебные расходы за уплату почтовых расходов в размере 59 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, №; компенсации в размере 65000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «.... из анимационного сериала «....», отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.