Дело № 2-538/2025
УИД 76RS0015-01-2024-003857-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Дарсан-Палас» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
ТСЖ «Дарсан-Палас» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование исковых требований указано, что ТСЖ «Дарсан-Палас» создано 10.11.2014г. для управления общим имуществом собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Собственником нежилого помещения № в доме №17, лит. В штрих по ул. Загородной в г. Ялта, и нежилого помещения № в доме №17, лит. В по ул. Загородной в г.Ялта, является ответчик ФИО2 Данные помещения имеют целевое назначение - машиноместо. 19.09.2024 посредством электронной почты ответчику направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих законность подключения помещений ответчика к общедомовым инженерным сетям. В ответ данное письмо ответчик 5 и 7 октября 2024 г. направлял на общую электронную почту Товарищества сообщения, содержащие порочащие, не соответствующие действительности сведения в отношении должностных лиц Товарищества, в частности, председателя правления ФИО1 Данные письма содержат следующие высказывания:
«И вообще я разочарован вашим ТСЖ, а именно некомпетентностью руководства, притеснением законопослушных членов тсж, превышением служебных полномочий и прочими «радостями жизни в этом веселом сообществе, я прошу прислать мне бланки заявления (форму заявления) о выходе из вашего ТСЖ и более не иметь с вами ничего общего. Достал весь этот цирк, откровенная глупость и беспредел...»
«.... Паркинг В штрих (паркинг), это не зона ваших нездоровых притязаний согласно закона РФ. Так что не советую вам нарушать закон, для вас (владельцев жилых помещений) это плохо кончится»
«Я никого не оскорблял, я лишь констатирую вашу некомпетентность и неосведомленность....»
«...По поводу коммуникаций давайте установим счетчики (точные измерители) и закроем эту нелепую претензию о какой-то «незаконности», явно высосанной из чьего-то больного ума...»
«...Если вы некомпетентны, то зачем понапрасну беспокоите владельцев нежилых помещений? Я так понимаю нужно на ваше место поставить действительно компетентного и юридически грамотного специалиста»
«Помещение читаем в кадастровой выписке НЕЖИЛОЕ! То есть я в нем могу разместить все что пожелаю, согласно назначения помещения. Это для особо слабоумных не «гараж». Судя по некомпетентности составленных в мой адрес угроз предлагаю переизбрать председателя правления в силу его юридической безграмотности и откровенной неадекватности!»
«Господин ФИО3, судя по вашей писульке (или то что вы не глядя подписали) вы откровенно слабоумный человек!!!.. .Вы либо провокатор, либо реально некомпетентный слабоумный человек...Лично мне не интересно, чтобы нашим ТСЖ правил реально безграмотный и откровенно некомпетентный человек!...»
«...С результатами потрудитесь ознакомиться и перестаньте терроризировать людей своими угрозами и нелепыми претензиями...»
Приведенные высказывания в адрес должностных лиц Товарищества, в частности председателя правления, являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец ТСЖ «Дарсан-Палас» просит:
- признать сведения, содержащиеся в письмах от 05 и 07 октября 2024 г., направленных ответчиком ФИО2 в адрес ТСЖ «Дарсан-Палас», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и его должностных лиц,
- возложить на ответчика ФИО2 обязанность направить в адрес ТСЖ «Дарсан-Палас» собственноручно подписанное письмо об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, содержащихся в письмах от 05 и 07 октября 2024 г. в отношении должностных лиц ТСЖ «Дарсан-Палас» и председателя правления ФИО1
Истец ТСЖ «Дарсан-Палас», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дополнительно представитель истца ФИО4 указала, что переписка с ответчиком велась через официальную электронную почту истца darsanpalace@yandex.ru, к которой имеет доступ неограниченное количество сотрудников ТСЖ. Данная переписка содержит сведения, порочащие деловую репутацию истца и его председателя и недействительные сведения, что прямо усматривается из представленных писем.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.
В соответствие с пунктами 1 и 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г., указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ «Дарсан-Палас» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.
На основании приказа по основной деятельности от 27.07.2021г., председателем правления ТСЖ «Дарсан-Палас» назначен ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО2 в цокольном этаже указанного многоквартирного дома принадлежит нежилое помещение №.
ФИО2 является членом ТСЖ «Дарсан-Палас».
17.09.2024 ТСЖ «Дарсан-Палас» за подписью председателя правления ФИО1 ФИО2 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих законность подключения принадлежащих ему нежилых помещений к общедомовым инженерным сетям, реконструкции, переустройства и /или перепланировки помещений, находящихся в собственности ответчика. Также разъяснено, что в случае невыполнения уведомления в срок до 01.11.2024, ТСЖ «Дарсан-Палас» будет вынуждено обратиться в суд для устранения нарушений, осуществления демонтажа и о приведении переустроенных и (или) перепланированных и (или) реконструированных помещений и (или) инженерных сетей в прежнее состояние с последующим взысканием судебных издержек.
В ответ на данное уведомление 05 и 07 октября 2024 года с адреса электронной почты ответчика «Центр психологии и речи ФИО2» romansnezhko1@xmail.ru на адрес электронной почты ТСЖ «Дарсан-Палас» darsanpalace@yandex.ru ответчиком ФИО2 направлены электронные письма следующего содержания:
- «На счет незаконности подключения присылаем вам квитанции об оплате законно подключенных и официально оплачиваемых услуг по воде, электричеству, водоотведению и прочих. Так что вы видимо неверно информированы либо просто некомпетентны. Еще раз напоминаю, что никаких перепланировок в помещении нет и не могло быть! Сделан лишь простой ремонт согласно интересов потребителей владельцев нежилого помещения. Делать обычный бытовой ремонт или косметический ремонт на свой вкус и для своих целей вполне законно и не требует никаких согласований с жителями ТСЖ, как в жилых, так и в нежилых помещениях. Если вы некомпетентны, то зачем понапрасну беспокоите владельцев нежилых помещений? Я так понимаю нужно на ваше место поставить действительно компетентного и юридически грамотного специалиста» (05.10.2024, 20:08),
- «Помещение читаем в кадастровой выписке нежилое! То есть я в нем могу разместить все, что пожелаю, согласно назначения помещения. Это для особо слабоумных не гараж. Судя по некомпетентности составленных в мой адрес угроз предлагаю переизбрать председателя правления в силу его юридической безграмотности и откровенной неадекватности!» (05.10.2024, 20:29),
- «Господин ФИО3, судя по вашей писульке (или то, что вы не глядя подписали) вы откровенно слабоумный человек!!! Я не знаю, есть ли у вас имущество в ТСЖ, но по логике должно быть. Так что вы подключены к общедомовым сетям конкретно без моего разрешения и согласования, как собственника. Поэтому по вашей логике незаконно, ибо я своего согласия не давал. Кроме того сети общие домовые, то есть любой собственник имеет полное право на общих основаниях подключиться к данным сетям на полном общем праве собственника. Вы либо провокатор либо реально некомпетентный слаломный человек. И на основании вашей незаконной писульки и незаконных требований в мой адрес я ставлю вопрос как собственник имущества в ТСЖ о неправомерном занятии вами данной ответственной должности. Лично мне не интересно, чтобы нашим ТСЖ правил реально безграмотный и откровенно некомпетентный человек! Требую вашего смещения с должности и переизбрания на общем собрании собственников» (05.10.2024, 20:39),
- «Что значит на компенсацию? Что это за бред? Где и в каком законе написаны такие понятия? Или вы действуете вне закона и просто с потолка берете эту компенсацию и кто пломбировал счетчики воды? И о какой компенсации речь?» (07.10.2024, 13:39),
- «Я что-то не вижу никакого намека в назначении моего помещения на паркинг? А вы? Откуда вы взяли, что я купил паркинг, а не жилое помещение свободного назначения? С чего вы взяли вашу претензию по поводу паркинга и незаконности? Прилагаю документ еще раз!!! Ознакомитесь. По поводу коммуникаций давайте установим счетчики (точные измерители) и закроем эту нелепую претензию о какой-то незаконности, явно высосанной из чьего-то больного ума» (07.10.2024, 14:33),
- «Я никого не оскорблял, я лишь констатирую вашу некомпетентность и неосведомленность. А также ваши необоснованные и незаконные требования в мой адрес. Факты должны быть вами приняты и осмыслены. Еще раз высылаю вам документ БТИ, то есть туда, куда вы меня направляете, вместо того, чтобы открыть файл и прочитать содержимое!. Потрудитесь наконец с ним ознакомиться и принять факт его содержимого» (07.10.2024, 14:48),
- «Кроме того, по вопросам по которым вы хотите подать в суд, вы видимо не осведомлены суд уже давно был! С результатами потрудитесь ознакомиться и перестаньте терроризировать людей своими угрозами и нелепыми претензиями. Решение суда прикрепляю» (07.10.2024, 15:27),
- «Законность и не надо устанавливать, так как общедомовые, то есть любой собственник по умолчанию имеет право пользования общими благами и ресурсами. Вопрос лишь о точности оплаты за ресурсы. Но для этого суд не нужен, только распоряжение о переходе на точные измерительные приборы потребления. В отключении потребителей никто не заинтересован, так как это деньги и прибыть поставщика, а ни один поставщик не заинтересован в подводе общих коммуникаций к локации, в которой мало потребителей, чем их больше, тем лучше. Так что не вижу логики во всем этом сыр-боре, о чем я изначально и писал. Неясны цели, но это похоже на какое-то преднамеренное вредительство хозяевам нежилых помещений и вот кто этим вредительством занимается, мы выясним и привлечем по закону, с него все судебные и моральные издержки и взыщем, если не одумается» (07.10.2024, 16:09),
- «Какая законность подключений? Какой еще судебный порядок? Вы о чем вообще? Что за бред вы несете? Подключение к коммуникациям нежилых помещений осуществляется по желанию собственника от общих коммуникаций по обычной стандартной процедуре согласно его прав как собственника! Никаких судебных процессов тут не надо. Отказать или препятствовать собственнику иметь свой унитаз, воду, умывальник и свет никто не имеет права, ибо как раз подобные действия и являются незаконными и противоправными (коим бредом вы сейчас и занимаетесь). Вы еще меня при этом оскорбляете, называя преступником, нарушающим закон и это я должен подавать на вас в суд о защите своих чести и достоинства! Вы за этот беспредел и ваши незаконные действия ответите. Прилагаю вам букву закона, которая вами видимо не читана, а если и читана, то не понята в силу вашей некомпетентности» (07.10.2024, 19:04),
- «Вот доказательство ваших незаконных претензий к владельцам нежилых помещений. Ознакомьтесь. Нежилые помещения являются общей собственностью жителей МКД!!! А исключительно собственностью владельцев нежилых помещений и вы полезли явно не в свою вотчину, в которой вы вообще не имеете прав! Паркинг В штрих (паркинг), это не зона ваших нездоровых притязаний согласно закона РФ. Так что не советую вам нарушать закон, для вас (владельцев жилых помещений) это плохо кончится» (07.10.2024, 22:26).
Из доводов иска следует, что приведенные в указанных электронных письмах ответчиком ФИО2 высказывания:
«И вообще я разочарован вашим ТСЖ, а именно некомпетентностью руководства, притеснением законопослушных членов тсж, превышением служебных полномочий и прочими «радостями жизни в этом веселом сообществе, я прошу прислать мне бланки заявления (форму заявления) о выходе из вашего ТСЖ и более не иметь с вами ничего общего. Достал весь этот цирк, откровенная глупость и беспредел...»
«...Паркинг В штрих (паркинг), это не зона ваших нездоровых притязаний согласно закона РФ. Так что не советую вам нарушать закон, для вас (владельцев жилых помещений) это плохо кончится»
«Я никого не оскорблял, я лишь констатирую вашу некомпетентность и неосведомленность...»
«…По поводу коммуникаций давайте установим счетчики (точные измерители) и закроем эту нелепую претензию о какой-то «незаконности», явно высосанной из чьего-то больного ума...»
«...Если вы некомпетентны, то зачем понапрасну беспокоите владельцев нежилых помещений? Я так понимаю нужно на ваше место поставить действительно компетентного и юридически грамотного специалиста»
«Помещение читаем в кадастровой выписке НЕЖИЛОЕ! То есть я в нем могу разместить все что пожелаю, согласно назначения помещения. Это для особо слабоумных не «гараж». Суда по некомпетентности составленных в мой адрес угроз предлагаю переизбрать председателя правления в силу его юридической безграмотности и откровенной неадекватности!»
«Господин ФИО3, судя по вашей писульке (или то, что вы не глядя подписали) вы откровенно слабоумный человек!!!.. .Вы либо провокатор, либо реально некомпетентный слабоумный человек...Лично мне не интересно, чтобы нашим ТСЖ правил реально безграмотный и откровенно некомпетентный человек!...»
«...С результатами потрудитесь ознакомиться и перестаньте терроризировать людей своими угрозами и нелепыми претензиями...»,
не соответствуют действительности, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и его должностных лиц, ввиду того, что утверждают о нарушении ими действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.
Оценивая, приведенные высказывания ответчика в адрес ТСЖ «Дарсан-Палас» и его должностных лиц, суд приходит к выводу, что направленные ответчиком 05.10.2024 и 07.10.2024 на электронную почту истца письма являются выражением субъективного (оценочного) мнения ответчика в ответ на исходящее от ТСЖ «Дарсан-Палас» уведомление от 17.09.2024 о предоставлении документов, возникшего между сторонами спора о необходимости, законности и обоснованности предоставления испрашиваемых документов, по своей сути являются мнением (суждением, убеждением) ответчика, а не утверждением о фактах.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно реализуют свои процессуальные права. Истец и представитель истца в судебном заседании ходатайства о назначении лингвистической экспертизы не заявляли. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имели место нелицеприятные высказывания в отношении ТСЖ «Дарсан-Палас» и председателя правления ТСЖ, однако они не содержали в себе ненормативную либо нецензурную лексику, оскорбления в них отсутствуют.
Видно, что спорные фразы высказаны ответчиком в экспрессивной, эмоциональной форме, что говорит о выражении субъективного мнения и взглядов ответчика относительно действий, работы ТСЖ и его руководства, в виду чего указанные сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, и, следовательно, не могут быть предметом судебной защиты.
При этом высказываемая критика работы руководства ТСЖ и его председателя не может рассматриваться как распространение порочащих сведений, поскольку члены ТСЖ имеют безусловное право на критику руководства и давать его работе негативную оценку.
Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования товарищества собственников жилья «Дарсан-Палас» (ИНН <***>) в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.Г.Красильникова