КОПИЯ
12-523/2023
86RS0002-01-2023-004583-17
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 03 августа 2923 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810086220001311107 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 19 июня 2023 г. ФИО1 за нарушение п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» на основании ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 19 июня 2023 года в 17:28 в районе дома 23 по проспекту Победы г. Нижневартовск управлял автомобилем УАЗ Патриот, госномер № на передние боковые стекла которого нанесено тонировочное покрытие, светопропускаемость которого составила 0,5 %, переднего ветрового стекла 28%.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что инспектор перед замером не протер стекла, калибровка прибора не проводилась, не определена толщина стекол.
ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.
Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 877 предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
В качестве доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются замеры светового коэффициента пропускания ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей, произведенные должностным лицом при помощи специального технического средства измерения.
Согласно ч. 1 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило непосредственное обнаружение инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску 19 июня 2023 года в 17:28 в районе <адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовск, факта управления ФИО1 автомобилем УАЗ Патриот, госномер №, передние боковые стекла которого покрыты тонировочным покрытием, светопропускаемость которых составила 0,5, переднего ветрового стекла 28%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Как усматривается из жалобы, ФИО1 не оспаривает наличие на передних боковых стеклах и ветровом стекле его автомобиля, на момент производства должностным лицом измерения их светопропускания, нанесенной пленки, также это следует из представленной видеосъёмки.
Выражая сомнение относительно результатов данного измерения, указывает, что замер светопропускаемости стекол производился с нарушением обязательных для исполнения требований.
Из представленных материалов усматривается, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1 на месте инспектором ДПС был произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором "Свет", заводской № свидетельство о поверке со сроком действия до 28.03.2024 г., который сертифицирован и разрешен к использованию.
Согласно представленной видеосъёмке ФИО1 был знакомлен со свидетельством о поверке.
Пункты 3.2, 3.3 Руководства по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет" содержат порядок подготовки его к использованию и использования.
Как следует из видеозаписи калибровка прибора инспектором ДПС производилась, ФИО1 был продемонстрирован результат калибровки после того, как на индикаторе загорелись два сегмента цифрового индикатора, что соответствует описанию подготовки прибора "Свет" к использованию, изложенном в пункте 3.2 руководства по эксплуатации. Измерения производились в трех точках, результат измерений во всех точках переднего бокового стекла составлял 0,5%,. переднего ветрового стекла 28%.
Не может быть принят во внимание довод о том, что инспектор перед замером не протер стекла, поскольку согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, в обязанности работников Госавтоинспекции не входит очистка поверхности стекла от загрязнений при проведении замеров светопропускания стекла автомобиля. Вместе с тем, как усматривается из представленной видеосъёмки, стекла автомобиля не были загрязнены.
При этом необходимо отметить, что при замере светопропускаемости переднего бокового стекла и ветрового стекла нарушений прибор не показал, а также то, что согласно руководству по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» диапазон показаний светового коэффициента пропускания % – 0-99, в связи с чем доводы жалобы в данной части несостоятельны.
Оснований для сомнений в достоверности результатов проведенных замеров не имеется. Доказательств того, что должностным лицом нарушен порядок проведения измерения светопропускаемости стекол автомобиля ФИО1, не представлено. Оснований полагать, что стекла автомобиля ФИО1 имеют особенности конструкции в части их толщины, что потребовало бы дополнительных измерений и настроек прибора, не имеется, заявителем таких доказательств не представлено.
При этом, заявителем не предоставлено сведений о том, что стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в момент проверки.
Несоблюдение требований к светопропусканию передних боковых стекол транспортного средства является ограничением видимости водителя во время движения и существенно осложняет ориентацию и оценку дорожной ситуации. Данные обстоятельства влияют на безопасность движения не только самого водителя, но и окружающих участников дорожного движения – других транспортных средств и пешеходов.
Следовательно, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление 18810086220001311107 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 19 июня 2023 года, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова
Копия верна
Судья Н.Н. Калашникова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде в административном деле №12- 523/2023
Судья __________ подпись
Секретарь _________ подпись