Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
28 июля 2023 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
потерпевших ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> плато, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>А ФИО2 нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>А по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО5, который двигался впереди в попутном направлении. После чего, автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя – ФИО2, «вынесло» на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя – ФИО3 В результате ДТП пострадали: водитель ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и пассажир ФИО4, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал, указал, что не имеет права управления транспортным средством. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом ФИО6 находился у котлована, выпили бутылку виски <данные изъяты> л, он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО6 На автомобиле «<данные изъяты>» сняли номера, чтобы камеры не зафиксировали нарушения и не получить штраф. На мосту сильно разогнался, и не смог затормозить, въехал в автомобиль, движущийся в попутном направлении, потом откинуло на встречную сторону. Произошедшее помнит плохо.
ФИО3 ранее данные пояснения поддержал, указал, что ехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» по мосту, в него въехал автомобиль «<данные изъяты>», который ехал с огромной скоростью. В автомобиле было два парня в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был со снятыми номерами, они «гонялись», видео их гонок размещено в социальных сетях.
ФИО4 пояснила, что возвращалась с концерта на такси. Самого момента ДТП не видела, только почувствовала, как автомобиль выбросило. Ей помогали выйти из машины, водитель говорил, что она дымит. Потом ее отправили в машину скорой помощи.
Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ООО «Эли Интеграция» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Должностное лицо, уведомлено о рассмотрении дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО6, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался <адрес> в направлении к <адрес>. В районе <адрес>А по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, который двигался впереди в попутном направлении. После чего автомобиль «SUBARU FORESTER» под управлением водителя – ФИО1, «вынесло» на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Е433ТО1584 под управлением водителя – Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали: водитель ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и пассажир Потерпевший №3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшей.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Длительность лечения с тяжестью травмы не связна, не подтверждена объективными клиническими данными (изменениями в локальном статусе), поэтому не принята во внимание при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.55-57).
Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12).
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 13-17);
- фотографиями с места ДТП (л.д.18-21);
- рапортом сотрудника полиции (л.д.22);
- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.30);
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.31);
- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.32);
- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> со стороны <данные изъяты> км/час с включенными габаритными огнями и ближним светом фар. Было темное время суток при хорошей видимости и удовлетворительном состоянии проезжей части. Проезжая к эстакаде, на которой расположен стационарный радар скорости, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате ФИО3 не пострадал, а его пассажирка получила повреждения. Автомобиль был транспортирован с места ДТП эвакуатором, ввиду сильных повреждений;
- объяснениями ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> за рулем <данные изъяты> мин., пристегнут ремнем безопасности, пассажиров не было. Видеорегистратор был включен, сотовой связью не пользовался, ближний свет фар был включен, в среднем ряду со скоростью <данные изъяты> км/час. Было темное время суток, видимость хорошая, состояние проезжей части удовлетворительное. Подъезжая к эстакаде, на которой расположен стационарный радар скорости, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП ФИО5 не пострадал, пассажиров не было.
- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в такси на заднем сиденье справа. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигались по мосту в районе строящегося стадиона. В машину, в которой находилась ФИО4, въехала машина без номеров «<данные изъяты>», выехавшая на полосу встречного движения. От удара ФИО4 упала с сиденья, ударилась правым плечом о водительское сиденье и головой о пассажирскую дверь. Из машины помогали выбираться люди, проходившие мимо, проводили ее до скорой помощи, прибывшей на место происшествие. С места ДТП доставлено в городскую больницу № по <адрес>. Лечение проходила по месту жительства (л.д.49).
– объяснениями ФИО6, согласно которым сидел в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО6 подошел друг ФИО2, выпивали вместе. ФИО6 находился на пассажирском сиденье, в какой-то момент уснул, проснулся от удара на коммунальном мосту. Разрешение на передачу руля не давал (л.д.59).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель ФИО2 допущено нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья исходит из следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 не приобретал права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Следовательно, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа.
В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, из перечня определенного в статье 4.3 Кодекса, не установлено.
Определяя размер штрафа, судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по НСО в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 28.07.2023.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-533/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.