Дело №5-50/2025

УИД 13RS0019-01-2025-000498-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 9 апреля 2025 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Краснова Наталья Борисовна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ № 055394 от 4 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району 20 марта 2025 г. составлен протокол 13 АП № 268601 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 2 декабря 2024 г. в 13 час. 10 мин. на ул. Маяковского, в районе дома 89Д, в г. Рузаевке Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 2107», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), при начале движения от края проезжей части дороги, не уступил дорогу транспортному средству марки «Хендэ Солярис»», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по автомобильной дороге в попутном направлении, что привело к столкновению указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомашины «Хендэ Солярис» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание объяснил, что в результате ДТП по вине водителя ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью; претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить последнему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 2 декабря 2024 г. в 13 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя собственным транспортным средством марки «Лада 2107», государственный регистрационный знак №, на ул. Маяковского в г. Рузаевке Республики Мордовия (в районе дома 87Д), в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, при выезде на проезжую часть с обочины не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении транспортному средству марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю транспортного средства марки «Хендэ Солярис» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №13АП № 268601 от 20 марта 2025 г. (л.д.2), заявлением КУСП № 11839 от 2 декабря 2024 г. (л.д.3); рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Рузаевскому Муниципальному району от 3 декабря 2024 г. (л.д.4, 5), письменными объяснениями участников ДТП Потерпевший №1 и ФИО1 от 2 декабря 2024 г. (л.д.6,7); схемой ДТП (л.д.8); определением 13 ОФ №055394 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15), приложением №1 к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.9); заключением судебно-медицинской экспертизы №56/2025 (М) от 7 марта 2025 г., согласно выводам которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (л.д.26-27), карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО1 (л.д.29,30); карточками учета транспортных средств (л.д. 31,32) и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у судьи оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, судья считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получены потерпевшим в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.1 Правил дорожного движения. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, судья признает недопустимым доказательством вины ФИО1 в совершении правонарушения протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13АМ № 009445 от 4 декабря 2024 г. (л.д.11-14), поскольку он составлен с нарушением положений статей 25.7 и 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем исключает его из числа доказательств.

В силу части 1 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, при составлении протокола осмотра места происшествия обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Как следует из материалов дела, протокол осмотра места происшествия от 4 декабря 2024 г. составлен должностным лицом ГИБДД без участия понятых и без применения видеозаписи.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

Вместе с тем признание протокола осмотра места совершения административного правонарушения ненадлежащим доказательством и исключение его из числа доказательств не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку совокупность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с его привлечением 15 ноября 2024 г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30).

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования специальным правом и пренебрежении Правилами дорожного движения, его возраст, имущественное положение (пенсионер), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, судья, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что такой вид наказания достигнет целей административного наказания с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также из представленных материалов следует, что постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому району от 2 декабря 2024 г. №18810013240000418422 ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не оспорено и 13 декабря 2024 г. вступило в законную силу.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. № 24-п, недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-П (пункт 3 резолютивной части постановления), постановление от 2 декабря 2024 г. №18810013240000418422 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует указать, что, если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 2 декабря 2024 г. № 18810013240000418422, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Сумма назначенного административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 132401001, р/с: <***> Отделение – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018952501, ОКТМО: 89643000, УИН 18810413250060000603.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Н.Б. Краснова