77RS0021-02-2024-001398-26
Дело № 2-3795/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Хеди Саид-Хасановны к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части ..., ФКУ «ОСК адрес», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
фио ... первоначально обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части ..., ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. На момент ДТП фио являлся военнослужащим. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма В добровольном порядке ущерб возмещен не был.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части ... в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФКУ «ОСК адрес», СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика ФКУ «ОСК адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика войсковой части ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
13 июля 2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2023 г. усматривается, что фио нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ.
На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлась фио ...
Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба фио ..., лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована, суду не представлено.
СПАО «Ингосстрах» страховщиком в рассматриваемом случае не является. Договор ОСАГО ... заключен в отношении автомобиля Форд Фокус. В возражении на иск СПАО «Ингосстрах» указало, что автомобиль марка автомобиля не был застрахован. Ответчик Министерство обороны РФ не представил суду доказательств страхования ответственности именно по данному а/м.
Согласно заключению ИП фио от 09 августа 2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
В добровольном порядке причиненный истцу ущерб возмещен не был.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП находился в оперативном управлении и пользовании войсковой части ....
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
фио на момент ДТП являлся военнослужащим.
В соответствии с п. 7 Положения постановка транспортных средств на учет в Вооруженных Силах Российской Федерации производится в военных комиссариатах муниципальных образований, которые осуществляют деятельность в местах государственной регистрации транспортных средств.(в ред. Приказа Министра обороны РФ от 10 июня 2021 г. № 342).
Согласно сообщению Военной автомобильной инспекции Министерства оборон Российской Федерации за № ... от 13 января 2024 г. транспортное средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, строевой группы эксплуатации, принадлежал войсковой части ..., зарегистрирован в 49 военной автомобильной инспекции (территориальной).
Согласно сообщению Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации войсковая часть ... входит в состав адрес.
Министерство обороны Российской Федерации осуществляет управление имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе передает в оперативное управление юридическим лицам. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС передан в оперативное управление федерального казенного учреждение «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее - ФКУ «ОСК ЗВО») и находятся на балансе его структурного подразделения - войсковая часть ..., которая юридическим лицом не явлется.
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу фио ... подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес».
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФКУ «ОСК ЗВО» подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Поскольку ответчик освобождён от уплаты госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Хеди Саид-Хасановны - удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ «ОСК ЗВО» в пользу ФИО1 Хеди Саид-Хасановны ( паспортные данные) в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.
Возвратить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
В удовлетворении иска ФИО1 Хеди Саид-Хасановны к Минобороны РФ, войсковой части ..., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года