ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., обвиняемой К.Б.К., защитника адвоката Зульпукарова З.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, прож. <адрес> РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 1 ребенка, не работающей, инвалида 2 группы, не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Следователь СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Б.К., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что К.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 00 минут, находясь в детском клубе «Мадагаскар», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, заметила на столике оставленные без присмотра пакет с двумя мобильных телефонами марки «Редми 9с» и «BQ2430» и денежными средствами в размере <данные изъяты>, и реализуя внезапно возникший умысел на их тайное хищение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила пакет, в котором находились мобильный телефон марки «Редми 9с», стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки «BQ2430», стоимостью <данные изъяты> и денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Ходатайство мотивировано тем, что К.Б.К. впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей ФИО6 ущерб загладила полностью путём возврата похищенного имущества и денежных средств, последняя каких-либо претензий морального и материального характера не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании К.Б.К. согласилась с обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что причиненный преступлением ущерб ею полностью заглажен, она с потерпевшей примирилась и последняя к ней каких-либо претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшая и следователь, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия К.Б.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: показаниями К.Б.К., потерпевшей ФИО6, письменными доказательствами ее вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия ее по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К.Б.К. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб потерпевшей загладила в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка и заявление последней (л.д.124-125), пояснения подсудимой в судебном заседании.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал его.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение К.Б.К. и ее семьи, отсутствие постоянного заработка, ее инвалидность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении К.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 048209001.

Меру пресечения в отношении К.Б.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить К.Б.К. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить К.Б.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К.Б.К., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.А. Магомедов.