К делу № 5-489-2025

61RS0022-01-2025-004318-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан 22.12.2021МВД по <адрес>, к/п020-022, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ж.п.122, проживающего по адресу <адрес>2, <адрес>, с начальным общим образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.07.2025 в 11 час. 30 мин., находясь в кабинете 10 ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу <...> куда был приглашен для опроса по факту хищения имущества на территории г. Таганрога, в ходе беседы, стал вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при реагировании сотрудников полиции на вышеуказанный факт, оттолкнув сотрудника полиции руками, пытался убежать из кабинета № 10 ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что протокол ему ясен, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 05.07.2025.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1,который официально нигде не работает и не имеет стабильного дохода, судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.07.2025 с 10 часов 45 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 15 минут 05.07.2025 до 09 часов 50 минут 07.07.2025.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.