Копия:

Дело №

40RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***>. Между истцом и ФИО4 был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт транспортного средства в размере 1185857 рублей 03 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита в размере 400000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 785857 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11059 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал вину в ДТП, полагал, что сумма причинённого ФИО4 ущерба завышена.

Третьи лица ФИО4, представитель АО «ГСК «Югория», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, который от полученного удара совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 - материальный ущерб.

Автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску «повреждение, хищение».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак <***> согласно счетам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1185857 рублей 03 копейки.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «БалтАвто Трейд-М» (осуществлявшему восстановительный ремонт транспортного средства) страховое возмещение в размере 1185857 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «АВТЭКС».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак <***> составляет 1061913 рублей 11 копеек, с учетом износа – 833906 рублей 18 копеек.

Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство, которое с разумной степенью достоверности определяет как перечень повреждений, образовавшихся в результате рассматриваемого ДТП, так и стоимость их восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причинённый ущерб в виде разницы между указанной в заключении эксперта суммой ущерба без учёта износа и выплаченным АО «АльфаСтрахование» лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 661913 рублей 11 копеек (1061913 рублей 11 копеек – 400000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (часть 6).

Поскольку производство судебной экспертизы ответчиком не было оплачено, указанные расходы в размере 15000 рублей подлежат взысканию со сторон в пользу ООО «АВТЭКС», пропорционально удовлетворённым исковым требованиям: с ответчика – в размере 12634 рублей 50 копеек (84,23 %), с истца – в размере 2365 рублей 50 копеек (15,77%).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9819 рублей 13 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 661913 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9819 рублей 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТЭКС» расходы на производство судебной экспертизы в размере 12634 рублей 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТЭКС» расходы на производство судебной экспертизы в размере 2365 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова