Мировой судья Ширинова И.В. Дело № 11-1-221/2023
Материал М-13-17/2023
УИД: 64MS0127-01-2023-003797-60
Апелляционное определение
21.09.2023 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда <адрес> Оситко И.В., рассмотрев единолично в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскано в счет индексации денежной суммы, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12542 руб. 01 коп., в остальной части отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Мировой судья, удовлетворяя заявление об индексации, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в размере 39155 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 руб. 34 коп., по судебному приказу взыскания произведены частично, поэтому взысканная денежная сумма подлежит индексации.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи, поскольку мировым судьей не учтено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен и отозван с исполнения.
При таких обстоятельствах, законных оснований для индексации денежной суммы, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12542 руб. 01 коп. не имелось, так как судебный приказ был отменен, обязанность исполнять судебный приказ у ФИО1 отсутствовала.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части взыскания в счет индексации денежных сумм, с вынесением в этой части нового определения об отказе в удовлетворения заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № отменить, отказать в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №.
В остальной части определение оставить без изменения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья И.В. Оситко