ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 21 августа 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,

при помощнике судьи Шевченко В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО2, родившегося , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 часов, находясь на придомовой территории дома , управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при сопровождении в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, причинил сотруднику полиции травму.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 74НА 103128 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, от подписи и дачи объяснений Тупиков отказался. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 часов, находясь на придомовой территории , управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при сопровождении в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, причинил сотруднику полиции травму. Тупиков доставлен в ОП «Горный», в отношении ФИО2 составлены административные протоколы по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 12.37 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3, з которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 часов, находясь на придомовой территории , управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при сопровождении в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, причинил ему травму;

- справкой из травмотологического кабинета ГБУЗ «Городская больница » о том, что при осмотре у ФИО3 обнаружена скальпированная рана 2 пальцев левой кисти.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 часов, находясь на придомовой территории , управляя транспорным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при сопровождении в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, причинил сотруднику полиции травму.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции..

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу