31RS0020-01-2023-005095-66 Дело №2-4300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца АО «Гостиничный комплекс «Севастополь», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Гостиничный комплекс «Севастополь» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Гостиничный комплекс «Севастополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 62100 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб., государственной пошлины 2063 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8.06.2023 при выезде из гостиницы автомобиль Ауди Q8, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершил наезд на имущество гостиницы по адресу: <адрес>, что привело к разрушению каменных плит 600х300 мм – 6 штук, ограждения из стальных труб 57х2 на длине 4 метра. В добровольном порядке ответчик возместил ущерб в размере 10000 руб. Размер материального ущерба истец рассчитал на основании отчета №ОЦ-93/23-01 от 23.06.2023.

В судебное заседание истец АО «Гостиничный комплекс «Севастополь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление получено адресатом 19.10.2023.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление получено адресатом 9.10.2023.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8.06.2023 при выезде из гостиницы автомобиль Ауди Q8, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершил наезд на имущество гостиницы по адресу: г. <адрес>, что привело к разрушению каменных плит 600х300 мм – 6 штук, ограждения из стальных труб 57х2 на длине 4 метра.

По факту причинения ФИО1 ущерба имуществу истца администрацией гостиницы составлен акт осмотра от 8.06.2023 в 01:30 и акт осмотра от 8.06.2023 в 13:00.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий необходимых и достаточных для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, поскольку ущерб имуществу гостиницы был причинен действиями ответчика.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что в результате неправомерных действий ответчика причинен ущерб имуществу истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно отчету №№ от 23.06.2023, составленному специалистами в ООО «ЭверКон», стоимость объектов оценки с учетом износа составляет 72100 руб.

Суд считает возможным принять отчет №ОЦ-93/23-01 от 23.06.2023 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально. Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

В добровольном порядке ответчик возместил ущерб в размере 10000 руб., в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 62100 руб. (72100-10000=62100).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., государственная пошлина в размере 2063 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Гостиничный комплекс «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гостиничный комплекс «Севастополь» материальный ущерб в размере 62100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб., государственную пошлину в размере 2063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 26.10.2023