Дело № 5-122/2023

27RS0003-01-2023-001130-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Киргизской Республики, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> (паспорт гражданина Киргизской Республики № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, в районе дома <адрес>, ФИО2, управляя автобусом ZHONG TONG LCK 6105 HG г.н. <данные изъяты>, двигаясь в <...> со стороны ул. Репина в сторону ул. Герцена, на регулируемом перекрестке ул. ФИО3 – ул. Краснореченская, при повороте налево на ул. ФИО3 в сторону ул. Кутузова, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, совершил поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора (стрелке), в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA CR-V г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигающегося во встречном направлении прямо по ул. Краснореченская со стороны ул. Герцена в строну ул. Репина, въехавшего на регулируемый перекресток ул. ФИО3 – ул. Краснореченская на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель HONDA CR-V г.н. <данные изъяты> – ФИО1 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено. В протоколе об административном правонарушении указал на рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему вреда здоровью легкой степени тяжести в результате произошедшего ДТП. Сообщил, что ФИО2 принес ему извинения и компенсировал причиненный вред здоровью. Просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 6.3 Правил дорожного движения, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО2, потерпевшего ФИО1, фотографий, видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, заключений экспертов № 187 Э от 08.12.2022 и № 849э от 22.12.2022, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автобуса ZHONG TONG LCK 6105 HG г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства HONDA CR-V г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1

При этом до момента столкновения транспортное средство – автобус ZHONG TONG LCK 6105 HG двигался по ул. Краснореченская, приближаясь к регулируемому перекрёстку с ул. ФИО3, после чего, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, выехал на данный перекресток при выключенной дополнительной секции светофора(стрелке).

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО2 как у владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу транспортному средству HONDA CR-V.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, в районе дома <адрес>, ФИО2, управляя автобусом ZHONG TONG LCK 6105 HG г.н. <данные изъяты>, двигаясь в <...> со стороны ул. Репина в сторону ул. Герцена, на регулируемом перекрестке ул. ФИО3 – ул. Краснореченская, при повороте налево на ул. ФИО3 в сторону ул. Кутузова, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, совершил поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора (стрелке), в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA CR-V г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигающегося во встречном направлении прямо по ул. Краснореченская со стороны ул. Герцена в строну ул. Репина, въехавшего на регулируемый перекресток ул. ФИО3 – ул. Краснореченская на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель HONDA CR-V г.н. <данные изъяты>, ФИО1 получил повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 08.11.2022 № 5028, по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 6.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 легкой степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО1, заключения экспертов, фотографии и видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО2 пункта 6.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО2, суд полагает возможным отнести признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, а также добровольное заглаживание вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО2 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000218.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин