№ 5-1275/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005772-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.06.2022 год Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Безереева Мусы ФИО2

установил:

ФИО3 26.03.2022 года в 14.00 час., находясь по адресу: ***, в нарушение ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3 ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, поскольку осуществлял движение на автомобиле марки *** г.р.з. ***, принадлежащем ООО «***», не исполнив предписание, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД *** от 07.03.2022 года, связанное с техническим состоянием его автомобиля, а именно не удалил темную пленку с передних боковых стекол, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО3 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по его адресу регистрации, была возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. № 1125-О, от 29.09. 2015 г. № 902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку ФИО4 ранее за грубые нарушения ПДД РФ к административной ответственности не привлекался, суд допускает возможность назначения ему наказания в виде административного штрафа, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 от дачи объяснений отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

-Постановлением от 26.03.2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

-Требованием о прекращении противоправных действий от 07.03.2022 года.

-Сведениями о правонарушениях, ранее совершенных ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, оплатившего ранее назначенные в виде наказания штрафы, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУВД, г.Москвы, л/с № <***>)

ИНН <***>, КПП 773501001, КБК 18811601191019000140

р/с <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477226000001846

Наименование платежа: Штраф в доход государства