72RS0025-01-2023-000531-52

№2-705(6)/2023

Определение

г. Тавда 05 июля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 713 рублей 10 копейки, из которых основной долг – 628 205 рублей 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 45 691 рубль 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 431 рубль 33 копейки, пени по просроченному долгу – 1 384 рубля 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 957 рублей 13 копеек по основаниям, изложенным в иске.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тавдинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного Суда <адрес> ответчик ФИО2 решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу по иску «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ и дело не рассмотрено до признания решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения в отношении нее процедуры реализации имущества. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина в размере 9 957 рублей 13 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковые требования «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) из бюджета государственную пошлину в размере 9 957 рублей 13 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева

Верно. Председатель суда ФИО4