УИД № 17RS0017-01-2024-005742-08
Дело № 2-270/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
29 апреля 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Дамба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
с участием представителя истца ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В иске указано, что работник банка ФИО1, закрывая вклад на имя ФИО2, не изменила процентную ставку по вкладу, в результате чего проценты при закрытии вклада составили большую сумму, чем это предусмотрено условиями договора. В частности, на основании заявления ФИО2 банк открыл банковский вклад «Пенсионный плюс» на сумму 2 120 831,48 руб. под 4% годовых, при досрочном закрытии вклада проценты составляют 0,01% годовых. Срок действия вклада 1095 календарных дней, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вклад был досрочно закрыт ФИО2 При закрытии вклада ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным истребованием суммы вклада банком ошибочно не произведен перерасчет процентов по ставке 0,01% годовых, установленной для вкладов «До востребования» (278,91 руб.), и проценты были начислены и перечислены клиенту в большем размере - по ставке 4% годовых (73 063,82 руб.). Таким образом, ФИО2 не полагалась сумма процентов в размере 72 784,91 руб. Ответчику направлялось требование о возврате ошибочно перечисленных процентов по вкладу. Однако до настоящего времени требование ФИО2 не исполнено.
В иске банк просил взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 72 784,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383,55 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила иск удовлетворить, пояснив, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, проценты были начислены в большем размере, хотя договором такое начисление не предусмотрено. Добровольно сумму процентов ответчик не вернула.
В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились, извещены.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № №, тариф банковского вклада - «Пенсионный плюс», сумма вклада - 2 120 831,48 руб.
Денежные средства зачислены банком на открытый ответчику депозитный счет – счет №. Срок действия вклада составляет 1095 дней, дата возврата вклада – ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер первоначального взноса и неснижаемый остаток по вкладу составляет 500 руб.
Процентная ставка по вкладу составила 4% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, регулярно перечислял ответчику проценты на счет, что подтверждается выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору в размере 2 272 144,14 руб. досрочно востребованы ответчиком, что подтверждается выпиской № по текущему счету ответчика - №, основание – возврат денежных средств в связи с расторжением договора.
За период действия договора - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ответчику ФИО2 были начислены проценты по ставке 4% годовых в размере 73 063,82 руб.
Денежные средства в размере 73 063,82 руб. получены ответчиком в качестве выплаты процентов по заключенному сторонами договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате ошибочно перечисленных процентов по договору, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с условиями по вкладу «Пенсионный плюс», являющимися неотъемлемой частью договора, расходные операции по вкладу с сохранением процентной ставки предусмотрены при условии сохранения неснижаемого остатка по вкладу. В случае востребования части вклада, в результате которого остаток по вкладу будет меньше суммы неснижаемого остатка, договор считается расторгнутым, и вся сумма вклада с причитающимися процентами возвращается вкладчику на условиях досрочного востребования суммы вклада.
Пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» предусмотрено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада (неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.
Пунктом 6.2.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» установлено, что Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором, денежные средства, находящиеся на депозитном счете, в том числе:
- суммы налогов в соответствии с действующим законодательством РФ,
- средства в оплату вкладчиком банку комиссий и вознаграждений в соответствии с Тарифами банка,
- денежные средства, ошибочно зачисленные банком на депозитный счет,
- денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов,
- денежные средства в погашение задолженности вкладчика перед банком, возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительств, договорам о выдаче банковской гарантии, договорам поручительств, по регрессным требованиям банка к вкладчику и др.
В соответствии с п. 6.4.1 Условий вкладчик имеет право требовать возврата вклада, либо его части, вместе с процентам, начисленными в соответствии с условиями привлечения вкладов и заключенным договором, с учетом положений настоящих условий, независимо от времени, прошедшего со дня заключения договора; Возврат суммы вклада в день возврата вклада или до истечения срока размещения вклада может осуществляться в наличной форме либо в безналичной форме, путем ее зачисления на счет вкладчика по обслуживанию вклада, открытый в банке (п. 4.12. Условий); Банк несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета (п. 7.5. Условий).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основополагающим юридически значимым обстоятельством является то, что ответчик (вкладчик) по своему личному распоряжению совершил расходные операции по переводу денежных средств из указанного выше вклада, до оговоренных сроков их размещения по Условиям банковского вклада «Пенсионный плюс». Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Выписки подтверждают факт совершения распоряжения вкладчика о переводе денежных средств. При этом Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» и договором по срочному вкладу «Пенсионный плюс» предусмотрено право вкладчика досрочно востребовать сумму вклада, с уменьшением процентов. Так, в силу п. 5.6 Условий доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.
В этой связи иск надлежит удовлетворить.
Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены полностью, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 72 784,91 руб. неосновательного обогащения, 2383,55 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение
изготовлено 19 мая 2025 г.