Судья Саковский Е.В. Дело № 33-8597/2023 (№-2-1116/2023)
25RS0015-01-2021-002278-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.05.2023 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Приморскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.12.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С указанным решением не согласилось ОСФР по Приморскому краю, в апелляционной жалобе просит решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.12.2022 отменить, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения получена ОСФР по Приморскому края только 04.04.2023.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.05.2023 ходатайство ОСФР по Приморскому краю удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
С указанным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.05.2023 отменить, ссылаясь на то, что ОСФР по Приморскому краю какие-либо действия, направленные на своевременное получение копии обжалуемого решения, не совершались; ответчиком не представлено объективных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ настоящие частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого решения от 15.12.2022 получена ОСФР по Приморскому краю только 04.04.2023.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч.1), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2).
Срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч.2 ст.199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1); решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения, а также решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (ч.2).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что представители сторон в судебном заседании 15.12.2022 присутствовали, судом оглашена резолютивная часть решения, при этом сведений о сроке изготовления мотивированного решения суда протокол судебного заседания не содержит (л.д.262-263), в мотивированном решении дата его изготовления не указана, в сопроводительном письме о направлении сторонам копии обжалуемого решения дата отправки не указана.
Согласно квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи 10.03.2023 ответчиком направлялся запрос о предоставлении копии судебного акта, что свидетельствует об отсутствии у ответчика по состоянию на указанную дату, т.е по истечении срока на апелляционное обжалование, копии оспариваемого решения.
Получение ответчиком копии решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.12.2022 04.04.2023 подтверждается ходящим штампом от 04.04.2023 №21/9678.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 17.04.2023.
Отсутствие у ответчика копии оспариваемого решения объективно исключает возможность составления и подачи апелляционной жалобы в установленный срок, ответчиком предпринимались меры к получению копии решения, а после ее получения 04.04.2023 апелляционная жалобы подана в разумный срок 17.04.2023.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, оснований не согласиться с выводом суда о восстановлении ОСФР по Приморскому краю пропущенного процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, не установлено, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены указанного определения не имеется.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий