26RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 09 июня 2023 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пармона И.В.,
при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<адрес>газ» к ФИО1 о понуждении обязанной стороны заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутри домового оборудования (или внутриквартирного) газового оборудования и по встречному иску ФИО1 к АО «<адрес>газ» о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
АО «<адрес>газ» обратилось с указанным иском. Просили обязать заключить со специализированной организацией АО «<адрес>газ» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования установленного по адресу <адрес> Грачевский муниципальный округ, <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу АО «<адрес>газ» уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.
ФИО1 обратился со встречным иском АО «<адрес>газ» и просил обязать АО «<адрес>газ» заключить договор соответствующий условиям п.38 Правил и ценой на технической обслуживание внутридомового газового оборудования согласно п.п. 39 «к» и 43 «б» настоящих правил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по искуАО «<адрес>газ» к ФИО1 о понуждении обязанной стороны заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутри домового оборудования (или внутриквартирного) газового оборудования прекращено в связи с отказом истца АО «<адрес>газ»от исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика АО «<адрес>газ» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные им встречные исковые требования, указав на завышенную АО «<адрес>газ» стоимость работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее Постановление) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.
Как указано в п. 30 Постановления специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Грачёвскрайгаз» направлено в адрес ФИО1, уведомление N 06-02/1749 о необходимости предоставить АО «Грачёвскрайгаз», как поставщику газа, извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течении тридцати дней со дня получения оферты. Также в уведомлении разъяснено об обращении по предоставлению услуг в ООО «Газовая инженерная служба».
Ознакомившись с договором, ФИО1 направил в адрес в адрес исполнителя АО «Грачёвскрайгаз» протокол разногласий по пунктам договора (л.д.14-16), включающий несогласие с пунктом 4 проекта договора о его цене.
На момент рассмотрения спора судом договор технического обслуживания и ремонта газового оборудования ФИО1 по адресу: <адрес> не заключен.
Обращаясь с указанным иском, ФИО1 свои требования обосновывает тем, что он не отказывается от заключения договора, однако считает, что он должен быть заключен с иной ценой обслуживания внутридомового газового оборудования (450 рублей вместо 1618 рублей).
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Учитывая положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410) суд считает, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является публичным.
Это означает, что оспариваемые пункты договора истец не вправе самостоятельно изменять.
По существу истец ставит вопрос об изменении АО «<адрес>газ» условий действующего публичного договора, что является недопустимым в спорных правоотношениях.
Кроме того на момент рассмотрения настоящего дела АО «Грачёвскрайгаз» обратилось с заявлением об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден прейскурант цен на услуги по техническому и техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования АО «Грачёвскрайгаз», который вступит в силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем заявленные требования уже нецелесообразны.
Изложенное свидетельствует о том, что встречные исковые требования ФИО1 основаны на правоотношениях и фактических обстоятельствах дела, которые не свидетельствуют о нарушении его прав и интересов (ст.11 ГК РФ).
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ условиями принятия и рассмотрения встречного иска являются: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Суд учитывает, что представитель истца АО «<адрес>газ» отказался от первоначального иска и совместное рассмотрение исков невозможно.
Таким образом, заявленные встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Грачевскрайгаз» о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования - отказать
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский суд в течение месяца.
Судья И.В. Пармон