РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 2 » августа 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.05.2023 года и решение зам.начальника ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данной жалобой указав на вынесенноев отношении него как собственника а/м «Хендэ Крета» г/н № постановлениеЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230526077621 от 26.05.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Подавал жалобу на данное постановление, которая была оставлена без удовлетворения.С указанными процессуальными решениями не согласен и просит их отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в день его совершения ТС не управлял.

Заявитель и заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещались, не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 26.05.2023 года старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Самарской области было вынесено постановление № 18810563230526077621 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, заключающегося в том, что 07.05.2023 года в 09:03:41по адресу 82км+640м а/д Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал водитель в нарушение п.10.3 ПДД, управляя а/м «Хендэ Крета» г/н №, собственником которого является ФИО1,привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превысил установленную скорость движения на 51 км/ч, с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режимеспециального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Скат-ПП».

Решением зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД Россиипо Самарской области от 02.06.2023 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п.1.3 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

На основании ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заявителем в обоснование жалобы представлены документы: свидетельство о регистрации а/м «Хендэ Крета» г/н №, собственником которого является ФИО1; договор аренды ТС без экипажа на данный а/м от 12.04.2023 года, заключенный с ФИО3 сроком на 1 год с актом приема-передачи ТС; водительское удостоверение на имя ФИО3; страховой полис ОСАГО с допуском к управлению данным а/м неограниченного количества лиц; приходный кассовый ордер от 10.05.2023 года об оплате ФИО3 по указанному договору аренды денежных средств.

В силу ст.1.5ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность представленных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств с учетом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ и разъяснений п.1.3 ППВС РФ № 18 от 24.10.2006 года не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемые решения должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230526077621 от 26.05.2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД Россиипо Самарской области от 02.06.2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностными лицами, вынесшими постановление и решение.

Судья В.В.Лопутнев