Дело № 2-2255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04 апреля 2019 года №, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12 февраля 2019 года №,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ФИО1 04 сентября 2019 года, в сумме 27900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей.

Московским районным суда города Твери на основании искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-2255/2023

Также общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 12 февраля 2019 года, в сумме 12348 рублей 73 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 493 рублей 94 копеек.

Московским районным суда города Твери на основании искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-2613/2023

Определением суда от 16 августа 2023 года гражданские дела № 2-2255/2023 и № 2-2613/2023 объединению в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Объединенному гражданскому делу присвоить № 2-2255/2023.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16 августа 2023 года, 18 сентября 2023 года, не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые заявления ООО «АйДи Коллект» подлежат оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые заявления общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04 апреля 2019 года №, исковые заявления общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12 февраля 2019 года №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Р. Гореева