Решение по делу № 2-590/2023 от 05.05.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-590/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000562-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Мухарамова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года признан виновным по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы без ограничения свободы. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 50 000,00 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебного разбирательству истец ФИО1 показал, что ответчик ФИО3 в счет погашения имущественного вреда возместил ему 1000,00 рублей.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по извещению ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебное извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, ответчиком не получено, возвращено отправителю с отметкой «истёк срок хранения».

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО3 извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приго�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Так, из вступившего в законную силу судебного акта - приговора Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО3, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из кошелька, который находился под матрацем на кровати денежные средства в общей сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами в своих личных целях.

Таким образом, ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000,00 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) с месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы без ограничения свободы.

Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в результате виновных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 50 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненного ему материального ущерба.

Как установлено судом и подтверждается показаниями самого истца, данными им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО3 частично возместил ущерб, причиненный преступлением в общей сумме 1000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 49 000,00 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1670,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 49 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1670,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева