*****

УИД *****RS0*****-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 14 часов 45 минуту на 38 км. + 100 м. автомобильной дороги А – 157 «Минеральные Воды – Кисловодск», водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе, при наличии двух полос одного направления движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, АУДИ А7, государственный регистрационный знак М 965 MX-190, под управлением Потерпевший №1, который по инерции совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство МАЗДА СХ-9, государственный регистрационный знак транспортного средства Р 048 ОМ-126, под управлением Потерпевший №4 В результате указанного происшествия пассажиру, транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <***> несовершеннолетней Потерпевший №2, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что он осуществляет пассажирские перевозки в качестве водителя категории «Д». В подтверждение своих доводов в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг ***** от <дата>, договор ***** фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от <дата>, приказ ***** от <дата>, положительные характеристики. Также пояснил, что материальный вред потерпевшей возместил в размере 30 000 рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что он осуществляет пассажирские перевозки в качестве водителя категории «Д». Также пояснила, что материальный вред потерпевшей возместили в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с наличием претензий морального характера.

В судебное заседание собственники транспортных средств Потерпевший №1, Потерпевший №3, участник ДТП Потерпевший №4, сотрудник ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО9 не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <***> – несовершеннолетняя Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №2 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов альвеолярных отростков 1,2-го зубов на верхней челюсти, раны и кровоподтеков лица.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. (п. *****.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата> ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру – несовершеннолетней Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от <дата>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Рак И.А., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, протоколами осмотра транспортного средства от <дата>, рапортом ИДПС ОСБ Госавтоинспекции <адрес> ФИО10, заключением эксперта *****, справками, сводкой на лицо,

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - доказана.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики, осуществление им пассажирских перевозок в качестве водителя категории «Д», наличие претензии морального характера со стороны потерпевшей, заглаживание вреда на сумму 30 000 рублей (чек от <дата>), в ходе рассмотрения дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в части.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит совершение повторного однородного правонарушения (по Главе 12 КРФ об АП).

В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии 0715 *****, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 260-014) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова