Дело № 5-201/2023
УИД 54RS0035-01-2023-001542-43
Поступило в суд 14.08.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИП, образование неполное среднее, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены
___________________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
27.04.2023 года в 10 часов ФИО2, находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры схватила Потерпевший №1 за лучезапястные суставы обеих рук, сдавив их, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей обоих лучезапястных суставов в виде травматического отёка, кровоподтёков. Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекалась.
С протоколом ФИО2 не согласна, суду пояснила, что 27.04.2023 года утром она увидела, что Потерпевший №1 раскладывает свой товар на рынке и коробками загораживает её витрину. Она потребовала, чтобы Потерпевший №1 убрала коробки. Между ними возникла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 схватила в руки кирпич. Кирпич у неё забрали. Она испугалась за свое здоровье, и, в пределах самообороны, схватила Потерпевший №1 за руки. Считает свои действия вынужденными, поэтому виновной себя не признает. Виновность Потерпевший №1 подтвердит в ходе рассмотрения встречного заявления.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27.04.2023 года утром она действительно раскладывала свой товар на частном рынке на ул. Базарной. В это время к ней подошла ФИО2 и потребовала убрать её товар, стала бросать её коробки с цветами на землю. Она стала подбирать свои цветы с земли и ставить коробки на место, так как это её торговое место. Тогда ФИО2 схватила её за руки и больно сжала. Она никак не могла высвободиться. ФИО2 не отпускала её руки, пока не вмешались посторонние люди. Руки болели, и она обратилась в больницу за медицинской помощью. Работоспособность она не теряла, вреда здоровью ей причинено не было, только физическая боль, синяки и опухоль. Никакого кирпича у неё не было. ФИО2 ведет себя агрессивно, устраивает конфликтные ситуации, поэтому она настаивает на привлечении её к административной ответственности.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 суду пояснил, что в МО МВОД России «Татарский» 27.04.2023 года поступило сообщение из больницы о причинении побоев потерпевшей Потерпевший №1. Ему на проверку поступило заявление потерпевшей и он провел проверку, возбудил административное расследование, в ходе которого установил, что между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2 в указанное в протоколе время произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила потерпевшую за руки, уде6рживала, причиняя физическую боль и телесные повреждения. Сама потерпевшая ФИО2 телесных повреждений не причиняла. ФИО2 утверждала, что Потерпевший №1 взяла в руки кирпич, замахнулась им на неё, угрожая причинением вреда её здоровью. Это заявление ФИО2 было направлено в отдел дознания для проверки. По указанному заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела.
Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 722948 от 30.05.2023 года, заявлением Потерпевший №1 от 30.04.2023 года, заключением эксперта № 138 от 19.05.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей обоих лучезапястных суставов в виде травматического отёка, кровоподтёков, которые расцениваются, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательствами по делу.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судья не усматривает.
С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, который ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание характер содеянного и его обстоятельства, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области) счет получателя: 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка РФ по Новосибирской области //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка получателя 015004950; КБК 18811601061010101140; кор. счёт 40102810445370000043; ОКТМО 50650101; номер протокола: 54 АП № 722948, идентификатор 18880454230547229480.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления.
Судья Л.В. Колосова