К делу № 2-880/2023

23RS0024-01-2023-000344-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 10 марта 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2019 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 1931299006. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 3500 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 06.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 06.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 9 000,00 руб. Общая сумма займа составила 12 500 рублей. 08.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 08.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 4 000,00 руб. Общая сумма займа составила 16 500,00 рублей. 11.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 11.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 10 500,00 руб. Общая сумма займа составила 27000 рублей. 18.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 18.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000,00 руб. Общая сумма займа составила 30 000,00 руб. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Должник вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. Должник вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа №1931299006 от 30.08.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01/0820, на основании которого права требования по Договору займа №1931299006 от 30.08.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ИДУ Инвест». Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 1931299006. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 3500 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 06.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 06.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 9 000,00 руб. Общая сумма займа составила 12 500 рублей. 08.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 08.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 4 000,00 руб. Общая сумма займа составила 16 500,00 рублей. 11.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 11.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 10 500,00 руб. Общая сумма займа составила 27000 рублей. 18.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 18.09.2019 должнику была предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000,00 руб. Общая сумма займа составила 30 000,00 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ФИО1 в свою очередь должна была произвести погашение кредита и уплату процентов в срок до 04.12.2019.

На момент обращения истца в суд заемщик нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не произвел, в связи с чем, задолженность по договору составляет 67005 рублей и складывается из: 30 000.00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1738,00 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 33 185.86 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, в т,ч. проценты начисленные ООО «ЦДУ Инвест» в период с 19.05.2020 до 06.09.2020, 2081,14 руб. – сумма задолженности по штрафам, в т.ч. штрафы начисленные ООО «ЦДУ Инвест» в период с 19.05.2020 до 06.09.2020 в сумме 1 818,58 руб.

03.08.2020 по договору цессии право требования передано истцу.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 2210,15 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 165,6 рубля. Данные суммы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору займа № 1931299006 от 30.08.2019, за период с 04.12.2019 по 06.09.2020 – 67 005,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 210,15 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., а всего 69380,75 рубля (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.

Судья: Ю.В. Савкин