УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ООО «ГНК - Инвест» к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействия врио начальника ОСП Кировского района г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК - Инвест» обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействия врио начальника ОСП <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк и С.С. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-9, тем самым банк уступил ООО «ГНК-Инвест» права требования по указанному кредитному договору. Согласно условиям которого, задолженность С.С. перешла к ООО «ГНК-Инвест». При заключении договора цессии исполнительный документ в отношении ФИО6, выданный по гражданскому делу №, цессионарию не передавался. Сведениями об исполнительных действиях, проводимых по данному исполнительному документу, не располагают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве стороны взыскания с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ., в связи с вышеизложенным, представителем ООО «ГНК-Инвест» в адрес ОСП <адрес> направлен запрос № на розыск исполнительного документа, выданного в рамках гражданского № Данный запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (№), однако, ответ на запрос административным истцом не получен. В связи с непредставлением ответа на указанный запрос, на имя руководителя ОСП <адрес> административным истцом направлена жалоба №. Данная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №). Ответ на жалобу также не поступал. В дальнейшем ООО «ГНК-Инвест» в целях розыска указанного исполнительного документа в адрес ОСП <адрес> также были направлены запросы № (получен ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ № № (получен ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №), запрос № получен ДД.ММ.ГГГГ., ШПИ № А также, связи с неполучением ответов на запросы, административным истцом на имя руководителя ОСП <адрес> неоднократно направлялись жалобы № (получена ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №), № (получена ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответы на запросы и жалобы в адрес административного истца не поступали. Административный истец просит признать незаконными бездействия врио начальника ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> своих служебных обязанностей; а также в несвоевременном рассмотрении жалоб №, №, №, поданных административным истцом, в порядке подчиненности; обязать врио начальника ОСП <адрес> ФИО1 обеспечить предоставление запрошенных административным истцом в запросах и жалобах информации об исполнительном производстве, в отношении должника ФИО6
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, и СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, поскольку в периоды направления жалоб на имя руководителя ОСП они исполняли обязанности начальника отделения Кировского района г.Самары, и был привлечен врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, который на период рассмотрения дела является врио начальника отделения.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики - врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Административный ответчик - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-9, тем самым банк уступил ООО «ГНК-Инвест» права требования по указанному кредитному договору.
Согласно условиям которого, задолженность ФИО6 перешла к ООО «ГНК-Инвест».
При заключении договора цессии исполнительный документ в отношении ФИО6, выданный по гражданскому делу №,цессионарию не передавался.
ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве стороны взыскания с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ., в связи с вышеизложенным, представителем ООО «ГНК-Инвест» в адрес ОСП Кировского района г.Самары направлен запрос № на розыск исполнительного документа, выданного в рамках гражданского дела №
Данный запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (№ однако, ответ на запрос административным истцом не получен.
В связи с непредставлением ответа на указанный запрос, на имя руководителя ОСП Кировского района г. Самары административным истцом направлена жалоба №. Данная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №). Ответ на жалобу также не поступал.
В дальнейшем ООО «ГНК-Инвест» в целях розыска указанного исполнительного документа в адрес ОСП Кировского района г. Самары также были направлены запросы № (получен ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №), № (получен ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №), запрос № получен ДД.ММ.ГГГГ., ШПИ №). Ответы на запросы административным истцом не получены.
В связи с неполучением ответов на запросы, административным истцом на имя руководителя ОСП Кировского района г. Самары неоднократно направлялись жалобы № (получена ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №), № (получена ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №
Однако, ответы на вышеуказанные запросы и жалобы в адрес административного истца не поступали.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. обязанности начальника ОСП <адрес> исполняла СПИ ФИО2, что подтверждается соответствующим приказом.
Установлено, что жалоба № поступила в ОСП <адрес> согласно ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период исполнения обязанностей начальника ОСП <адрес> ФИО2, в связи, с чем ответственность за не направление ответа на жалобу № лежит на СПИ ФИО2
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. обязанности начальника ОСП <адрес> исполняла СПИ ФИО1, что подтверждается соответствующим приказом.
Жалоба № поступила в ОСП <адрес> согласно ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период исполнения обязанностей начальника ОСП <адрес> ФИО1, в связи, с чем ответственность за не направление ответа на жалобу № лежит на СПИ ФИО1
Также судом установлено, что жалоба № поступила в ОСП <адрес> в период исполнения обязанностей (с ДД.ММ.ГГГГ.) начальника ОСП <адрес> СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем ответственность за не направление ответа на жалобу № лежит на СПИ ФИО5
Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайства в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав отделения судебных приставов организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» поданная в порядке подчиненности жалоба рассматривается должностным лицом службы судебных приставов правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит рассмотрению старшим судебным приставом, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.
На основании изложенного, усматриваются основания для признания действия (бездействия) врио начальника ОСП <адрес> - судебного пристава-исполнителя Н.Ю., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> их служебных обязанностей, а также не рассмотрении жалобы №, поданной, в порядке подчиненности, поступившей в ОСП <адрес> 23.11.2021г.
Также имеются основания для признания действия (бездействия) врио начальника ОСП <адрес> - судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы №, поданной, в порядке подчиненности, поступившей в ОСП <адрес> 29.07.2021г.
Суд считает подтвержденным факт незаконного бездействия врио начальника ОСП <адрес> - судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы №, поданной, в порядке подчиненности, поступившей в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данными бездействиями нарушены права взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
На дату подачи настоящего административного искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).
Анализируя материалы дела, суд считает факт бездействия врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО5, которые в определенные периоды времени исполняли обязанности начальника полностью доказанным. Доказательств обратного суду не представлено.
В действиях врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 суд не находит оснований для признания его бездействий, поскольку согласно приказа №-мон является врио начальника ОСП Кировского района г.Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленных по запросу суда документов из ОСП <адрес> следует, что исполнительно производство №-ИП в отношении должника ФИО6, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 окончено ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО8 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «ГНК - Инвест» к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействия
врио начальника ОСП Кировского района г. Самара, удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, исполняющей обязанности начальника ОСП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы №, поданной, в порядке подчиненности, поступившей в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, исполняющей обязанности начальника ОСП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы №, поданной, в порядке подчиненности, поступившей в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> СПИ ОСП <адрес> ФИО5, исполняющей обязанности врио начальника ОСП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП <адрес> их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы №, поданной, в порядке подчиненности, поступившей в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать действующего на момент вступления решения суда в законную силу, врио начальника ОСП <адрес> обеспечить предоставление запрошенных административным истцом в запросах и жалобах информации об исполнительном производстве, в отношении должника ФИО6
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года