№ 5-1518/2022

УИД 31RS0016-01-2022-006578-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 4 августа 2022 года

ул.Сумская, д.76А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко,

с участием: ФИО1, потерпевших Ш.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при таких обстоятельствах.

03.05.2022 в 12 часов 35 минут на 11км+600м автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка, в районе Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не учел боковой интервал совершив столкновение с остановившимися для поворота налево в крайней левой полосе его направления движения транспортными средствами «Chery A13», государственный регистрационный знак №, под управлением В.. и транспортным средством «LADA Largus», государственный регистрационный знак № под управлением К.., после чего не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средствами «ZAZ Chance», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч. В результате ДТП четыре перечисленных транспортных средства получили механические повреждения, водителю Ч. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал, просил прощения у потерпевших. Пояснил, что в содеянном раскаивается, правонарушение совершил ввиду того, что отвлекся, в возмещение вреда причиненного Ч.. выплатил 150 000 рублей. Просил не лишать его права управления, поскольку это повлечет для него большие затруднения в передвижении.

Ч. установленные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтвердила, представила расписку в получении от ФИО1 150000 рублей в счет возмещения причиненного ей в ДТП вреда. На строгом наказании ФИО1 не настаивала, просила учесть факт заглаживания причиненного ей вреда и примирения с ним.

Ш. – собственник поврежденного транспортного средства «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № сообщила об отсутствии претензий к ФИО1, просила учесть, что тот совершил правонарушение по невнимательности.

Собственники поврежденных в ДТП транспортных средств В.К. будучи уведомленными в установленном ст.25.15 КоАП РФ порядке в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явивших лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 вину в содеянном признал; сообщениями о ДТП в котором травмирован участник Ч. поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой по ДТП, схемами места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра с фототаблицей, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием направления движения транспортных средств до столкновения, место столкновение автомобилей и их расположение после ДТП; письменными объяснениями ФИО1 который вину в нарушении п.9.10 ПДД РФ признал на месте ДТП, его показаниями в судебном заседании подтвердившим эти объяснения; письменными объяснениями об обстоятельствах ДТП Ч. и ее показаниями в судебном заседании подтвердившей эти обстоятельства; письменными объяснениями водителей В.К.. о том, что виновником ДТП является водитель ФИО1 нарушивший п.9.10 ПДД РФ; заключением эксперта № 1525 от 17.06.2022, согласно которому диагностированная у Ч. <данные изъяты> образовалась в срок, который может соответствовать 03.05.2022 и квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью.

Не доверять сообщенным судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, опросы указанных выше лиц, проведены с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Экспертиза проведена в рамках административного расследования по обстоятельствам, имеющим значение для дела на основании соответствующего определения Эксперт, проведший исследования имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для разрешения данного дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение Ч.. легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение и заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

При определении ФИО1 вида и размера наказания судом учитывается характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его личность, имущественное положение (женат, постоянного дохода не имеет). Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 (правонарушения совершил впервые) наличие совокупности смягчающих обстоятельств и считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810431225020003186, получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14701000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление18.08.2022