КОПИЯ

Дело № 2-784/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-000247-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2023 составляет 97 640,13 руб., из которых просроченный основной долг – 89 732,67 руб., неустойка– 84,92 руб., комиссии – 7 822, 54 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 97 640,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,20 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. с размером задолженности согласилась, исковые требования признала

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 366 104,43 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления данного уведомления, однако требования банка удовлетворены не были.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 16.01.2020 по состоянию на 22.08.2022 в сумме 97 640,13 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 546,60 руб., который определением мирового судьи судебного участка 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 19.10.2022 был отменен в связи с поступлением от ФИО1, возражений.

По состоянию на 10.01.2023 сумма задолженности составляет 97 640,13 руб., из которых просроченный основной долг – 89 732,67 руб., неустойка – 84,92 руб., комиссии – 7 822, 54 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97 640,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 129,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-784/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-000247-65).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.И. Мошенчич