№... Дело № 2-7553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец и представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве, не оспаривая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию исходя из требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Коми, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда, полагала заявленную взысканию сумму завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, уголовное дело Княжпогостского районного суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 руб. Гражданский иск прокурора Республики Коми удовлетворен частично, с ФИО1 взыскано в республиканский бюджет 230264 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 руб. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По результатам кассационного рассмотрения ** ** ** приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена, приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** в отношении ФИО1 отменены, производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

По названному делу с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 в качестве задержанного содержался в ... ..., в дальнейшем в отношении него действовали меры пресечения: с ** ** ** по ** ** ** – под домашним арестом, с ** ** ** по ** ** ** – подписка о невыезде.

На основании ст.53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием на основании п. 55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Следуя нормам ст.1100 ГК РФ, основанием для назначения компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, является вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления.

Определяя размер названной компенсации, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В обоснование размера заявленной взысканию компенсации истцом в частности указано, что ФИО1 на протяжении длительного времени – более полутора лет – незаконно обвинялся в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, являлся гражданским ответчиком по иску на значительную сумму; все это время ФИО1 был лишен права выбора места пребывания и места жительства в связи с расследованием и производством по уголовному делу; после осуждения судом первой инстанции в течение почти трех лет добивался признания судебных актов незаконными. ФИО1 длительное время работал на руководящих должностях в области здравоохранения и образования; его деятельность носила публичный характер, поэтому уголовное преследование нанесло ущерб его имиджу и деловой репутации, многие перестали иметь общие дела с ним, фактически был поставлен запрет на занятие преподавательской деятельностью. Из-за незаконного подозрения ФИО1 испытывал существенные нравственные страдания, нервное напряжение, сильный стресс, развилась депрессия; особые переживания у него возникли за психологическое состояние детей. Для психологической и нравственной реабилитации ФИО1 потребуется длительное время. Избранные в отношении него санкции препятствовали общению с детьми и престарелой матерью. В средствах массовой информации были опубликованы статьи, в которых в подробностях были рассказаны события якобы совершенного преступления, с указанием фамилии, имени и должности ФИО1 (<данные изъяты> при этом комментарии к статьям в сети Интернет носили в основном негативный характер.

Определяя размер компенсации, суд учитывает нравственные страдания ФИО1, вызванные перечисленными истцом обстоятельствами, в том числе: длительность расследования уголовного дела; период применения к истцу мер пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении; продолжительность периода обжалования судебных актов до полной реабилитации высшей судебной инстанцией России; характер перенесенных нравственных страданий; индивидуальные особенности истца, исключительно положительные данные о его личности; возникновение существенных сложностей в занятии трудовой и образовательной деятельностью вследствие уголовного преследования; подробное освещение ситуации с привлечением к уголовной ответственности в средствах массовой информации, а также влияние названного обстоятельства на его репутацию, на отношение к нему родственников и знакомых.

С учетом изложенного, суд находит необходимым определить размер компенсации в сумме 1200000 рублей.

Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, соразмерным перенесенным истцом нравственным страданиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№... №...) 1200000 рублей компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник